Решение по делу № 2-2099/2018 от 16.01.2018

В окончательной форме изготовлено 30.05.2018 года

Дело № 2-2099/2018 29 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Поповой Е.И.,

при секретаре          Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации Местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:    

Фрунзенская районная общественная организации Местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов (далее по тексту - ФРОО МО ВОА) обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно железобетонного гаража №, расположенного на территории ПО - Обухово по адресу: Санкт-Петербург, пр. 9-го Января, д. 4, указав в обоснование требований, что ФРОО - МО ВОА владеет на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. 9-го Января, д. 4, и земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА. На указанной территории расположена первичная организация - ПО - Обухово. На указанном земельном участке находится железобетонный гараж №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается гаражной учетной карточкой №, при этом, ФИО1 являлся членом ВОА с 1991 года, но длительное время не оплачивал членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы. С 2005 года ФИО1 гараж № не эксплуатировал, не посещал гараж, не следил за его техническим состоянием, не использовал для хранения транспортного средства, на территории ПО - Обухово отсутствовал длительное время. Как указал заявитель, 01.06.2017 года комиссионным обследованием членами правления ПО - Обухово гаража №, расположенного на территории ПО - Обухово выявлено: стены гаража подверглись частичному разрушению, покрытие крыши гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные устройства (замки) отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой, въезд в гараж зарос травой и кустарниками. Также заявитель отметил, что определением о прекращении производства по делу судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2016 № 2-5276/2016 по иску ФРОО ВОА к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам установлено, что ФИО1 умер 10.12.2011 года, наследство после смерти ФИО1 не принято, гараж не эксплуатируется. Кроме того в заявлении отмечено, что ФРОО - МО ВОА осуществляет текущий и капитальный ремонт гаражей на территории ПО - Обухово за счет собираемых эксплуатационных взносов, за гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу эксплуатационные взносы не вносятся в ПО - Обухово, с 2005 года по настоящее время, ремонт кровли, уборка территории гаража, уборка от снега, пожарная безопасность, поддержание гаража в надлежащем состоянии, обеспечивается заявителем за счет собственных средств. В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд признать данный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФРОО - МО ВОА (л.д. 2-3).

Представитель заявителя, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Михайлова И.Г., привлеченная к участию в дело в судебном заседании 27.03.2018 года (л.д. 79), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Михайлов Д.В., привлеченный к участию в дело в судебном заседании 25.04.2018 года (л.д. 83), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, заинтересованные лица не представили.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2006 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Фрунзенской районной общественной организацией - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №21-ЗК02157, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, участок 2 (у дома 8), площадью 39 029 кв.м., под гаражную стоянку КАС ПО «Обухово» (л.д. 21-27).

Согласно карточке гаража № собственником данного гаража является ФИО1 (л.д. 11).Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО – «Обухово» следует, что ФИО1 с 2006 года по 2016 год годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивала, задолженность составляет 81 770 рублей (л.д. 7).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Фрунзенского района Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи на л.д. 76).

После умершего 10.12.2011 года ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом Санкт-Петербурга Шараповой Н.В. заведено наследственное дело №75/2012 (л.д. 77).

Наследниками являются сын Михайлов Д.В. и супруга Михайлова И.Г, которые вступили в права наследования.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В свою очередь, согласно п. 50 того же Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что собственник гаража № ФИО1 умер 10.12.2011 года, наследники не вступили в права наследования в отношении гаража, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом по данному делу может являться Российская Федерация, от имени которой выступает именно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, независимо от оформления наследственных прав государства и от государственной регистрации этих прав.

Между тем, уполномоченные органы от имени Российской Федерации также не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данный гараж, гараж никем не используется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 еще при жизни отказался от данного имущества и в дальнейшем указанный гараж также не востребован.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд учитывает наличие доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности гаража. При этом суд находит необходимым отметить, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер, что в настоящем случае достоверно установлено.

Таким образом, учитывая, что собственник движимой вещи - гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью, суд полагает обоснованным заявление ФРОО - МО ВОА о признании гаража под номером № бесхозяйным имуществом с передачей его в собственность заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 1061, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 4, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: