Решение по делу № 1-326/2022 от 25.04.2022

<...>

дело № 1-326/2022

66RS0002-02-2022-000753-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаШеметовой К.С., Гребеневой В.В., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Медведева Н.А.,

подсудимого Казанцева Д.В.,

его защитника - адвокатаАльшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева Дмитрия Васильевича, <...>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 30.01.2022 по 31.01.2022, в отношении которого31.01.2022избрана мера пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Казанцев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.01.2022 около 01:00 часа Казанцев Д.В.,реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь у подъезда №12 дома №9 по ул.Советской в г. Екатеринбурге, где в металлическом уголке, под крышей-козырьком подъезда, с правой стороны, обнаружил свертокс веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой не менее 0,994 грамма, после чего взял сверток, тем самым, незаконно приобрел психотропное вещество, и поместил его в перчатку, надетую на его левую руку, в целях последующего личного потребления, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

30.01.2022 в 01:50 часов сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу возле дома № 16 поул.Восточная в г. Екатеринбургепо подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен и задержан Казанцев Д.В., после чего доставлен в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: ул.Челюскинцев, 96 в г. Екатеринбурге, где в 03:00 часа входе личного досмотра Казанцева Д.В. сотрудником полиции в присутствии двух понятых в перчатке на левую руку, надетой на Казанцеве Д.В., был обнаружен сверток черного цвета с находящимся в нем вышеуказанным психотропным веществом массой не менее 0,994 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №889 от 13.02.2022 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Казанцева Д.В. 30.01.2022, массой0,994 грамма, содержит психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. от 20.12.2021).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 20.12.2021), количество вещества, являющегося психотропным веществом-амфетамин, массой 0,994грамма (с учетом массы вещества израсходованной для производства исследования и экспертизы), является значительным.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Д.В. свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый Казанцев Д.В. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросах в ходе предварительного следствия,из которых следует, чтос 2015 года является потребителем наркотических средств, зависимым себя не считает. 30.01.2022 гулял с Свидетель №1, около 01:00 часанаходясь возле металлической двери дома № 9 по ул. Советская в г. Екатеринбурге он одинрешил осмотреть место на предмет обнаружения где-нибудь наркотического средства, т.к. это место достаточно «укромное» и в правом углу крыши в металлическом уголке обнаружил сверток черного цвета. Он предположил, что в нем находится наркотическое вещество, взял данный сверток и положил его в свою левую перчатку, которую затем одел на руку, Свидетель №1 об этом не сообщал. Проходя около дома № 16 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге ихостановили сотрудники полиции, он предъявил свой паспорт, у Свидетель №1 документов не было. На вопрос сотрудников сообщил, что при нем, в кармане, одетой на нем куртке, находится проволока, предназначенная для очистки курительной трубки, о том, что при нем находится сверток с веществом, не сообщил.Сотрудники полиции попросили его снять перчатки, он стал очень медленно снимать перчатку с левой руки, думал, что никто сверток не заметит, однако его действия показались сотрудникам полиции подозрительными, к нему была применена физическая сила, а также наручники.Перчатку он до конца не снял, она осталась у него на руке.После этогоих с Свидетель №1 доставили в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него в перчатке, одетой на левую руку был обнаружен и изъят сверток черного цвета, который он нашел ранееи хранил при себе, также был изъят его сотовый телефон «Wertex».Впоследствии он узнал, что в изъятом у него свертке, находится психотропное вещество в значительном размере. Изначально при допросе в качестве подозреваемого указывал, что хранил вещество в свертке, чтобы сдать его в полицию, так как боялся ответственности за незаконное приобретение и хранение вещества.Вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.100-102, 115-117).

После оглашения показаний в судебном заседании Казанцев Д.В. указанные показания подтвердил в полном объеме.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Казанцева Д.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны с участием защитника, перед началом допросовКазанцеву Д.В. разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросовон и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний и указывали об отсутствии у них замечаний, при этом указанные протоколы наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний Казанцева Д.В., вина последнего в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, чтоКазанцев Д.В. знаком с 2003 года, 29.01.2022 около 22:00 часов он встретил Казанцева Д.В., вместе гуляли в микрорайоне «Пионерский», когда они двигались около дома №9 по ул. Советская, то Казанцев Д.В. отошел, отсутствовал около 5-ти минут, затем его догнал и, далее они стали двигаться в сторону ул. Восточной. Когда они проходили около дома № 16 по ул. Восточная в
г. Екатеринбургеих остановили сотрудники полиции. Казанцев Д.В. предъявил свой паспорт, при нем документов не было. На вопрос сотрудников полиции, они ответили, что при них ничего запрещенного нет. Далее их доставили в ОП №11 УМВД России по
г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Позже ему стало известно о том, что у Казанцева Д.В. из перчатки был изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, чтоявляется инспектором полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 30.01.2022 в 01:50 часов проезжая около дома № 16 по ул.Восточная в г. Екатеринбургебыли замечены двое мужчин, которые при виде полицейских заметно занервничали, в связи с чем, решили их проверить, один предъявил паспорт на имя Казанцева Д.В., второй представился Свидетель №1Они имели признаки опьянения, в связи с чем, было принято решение доставить данных граждан в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. В отделе полиции 30.01.2022 в 03:00 часа в присутствии понятыхбыл произведен личный досмотр Казанцева Д.В., в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Wertex», из перчатки, надетой на левую руку,был изъят сверток с веществом, изъятое надлежаще упаковано и составлен протокол. В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и средств связи, обнаружено не было (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что30.01.2022 около 02:50 часовбыл приглашен в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургупоучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестных мужчин, также участвовал второй понятой.Личный досмотр проводился КазанцеваД.В. и Свидетель №1 ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых лиц. *** в 03:00 часов был произведен личный досмотр Казанцева Д.В. в ходе которого из левого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон «Wertex», из перчатки, надетой на левую руку Казанцева Д.В. изъяли сверток с веществом, все изъятое упаковали и составили протокол. Затем в 03:15 часовбыл произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого, запрещенных веществ, предметов, средств связи, обнаружено и изъято не было (л.д. 88-90).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапортазаместителя командира взвода 4 роты полка ППС УМВД России по
г. Екатеринбургу Свидетель №2 следует, что 30.01.2022 в 01:50 час по адресу: ул. Восточная, 16 в г. Екатеринбурге выявлены Свидетель №1 и Казанцев Д.В., которые при виде патрульного автомобиля стали резко ускорять шаг, впоследствии у Казанцева Д.В. и Свидетель №1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем, принято решение о доставлении указанных лиц в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Казанцева Д.В. из надетой на левую руку перчатки, изъят сверток с неизвестным веществом в черной упаковке (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.01.2022, в помещении ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Челюскинцев, 96, в 03:00 часа в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Казанцева Д.В. в ходе которого у последнего из перчатки левой руки изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Wertex», изъятое надлежаще упаковано (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2022 и фототаблицы к нему,30.01.2022 в период времени с 13:00 до 13:30 часовс участием Казанцева Д.Восмотрен участок местности, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Советская, 9. В ходе осмотра Казанцев Д.В. указал на местов металлическом уголке под крышей-козырьком, где обнаружил и взял сверток с веществом, ничего не изымалось (л.д. 20-23).

Из справки о предварительном исследовании № 462 от 30.01.2022 следует, что изъятое 30.01.2022 в ходе личного досмотра Казанцева Д.В.вещество в виде порошка белого цвета, массой в представленном виде 0,994 грамма, содержит психотропное вещество- амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в ходе исследования израсходовано 0,045 грамма представленного вещества (л.д. 31).

Из протокола осмотра предметов от 30.01.2022 и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен конвертс веществом и первоначальной упаковкой после исследования, конверт со срезами, ногтевых пластин рук,смывами с ладонных поверхностей рук Казанцева Д.В., нарушений целостности упаковки не обнаружено, также осмотрен мобильный телефон «Wertex», в телефоне значимой информации не обнаружено, в связи с чем, возвращен Казанцеву Д.В., образцы для сравнительного исследования и первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 39-43, 44-45, 65-66, 72-74).

Из заключения эксперта № 889 от 13.02.2022 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.01.2022 в ходе личного досмотра Казанцева Д.В. содержит психотропное вещество- амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,949 грамма, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,050 грамма вещества. Психотропное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения(л.д. 51-52, 53-54, 55-56, 57).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Казанцева Д.В.виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Вина Казанцева Д.В. в совершении преступления, подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Судом также принимаются признательные показания подсудимого Казанцева Д.В., в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминируемого деяния, они согласуются с показаниями свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Доводы подсудимого о приобретении наркотических средств для личного употребления не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Основанием для отнесения амфетамина, к психотропным веществам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998(в ред. от 20.12.2021).

Размер психотропного вещества - амфетамин, массой 0,994 грамма, которое Казанцев Д.В. незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным, с учетом установленного значительного размера для данного вещества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в ред. от 20.12.2021).

Оснований для признания добровольной выдачи психотропного веществаКазанцевым Д.В., суд не усматривает, поскольку после его задержания и при проведении личного досмотрабыло обнаружено и изъятопсихотропное вещество,что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом исследованных доказательств, действия Казанцева Д.В. суд квалифицирует по ч.1ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Казанцеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Казанцевым Д.В.преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Казанцева Д.В. суд принимает во внимание, что он на учете у врачапсихиатране состоит, с 2018 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, диспансер не посещал (л.д. 127, 129),к административной ответственности не привлекался, по месту жительствахарактеризуется положительно(л.д. 130), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииактивное способствованиерасследованию преступления,что следует из материалов дела,в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Казанцева Д.В. и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Казанцева Д.В. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранениюдо принятия решения по выделенному уголовному делу;образцы после сравнительного исследования и первоначальная упаковкана основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Прокурор г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с Казанцева Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в его интересах на предварительном следствии, в размере 10982,50 рубля. В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимым был заявлен особый порядок судебного разбирательства, который прекращен не по его инициативе.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Казанцева Дмитрия Васильевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Казанцеву Д.В.оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 0,899 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области по квитанции № 334, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № ***(л.д.53-54, 55-56, 57, 136);

- образцы после сравнительного исследования и первоначальную упаковку,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1094, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 65, 66, 72, 73, 74).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>