Решение по делу № 1-626/2022 от 27.05.2022

Дело №1-626/2022

03RS0017-01-2022-006189-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Халикова Ф.Ф.

подсудимого Гареева В.Р.

защиты в лице адвоката – Карюкова Р.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре – Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гареева <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 27.08.2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гареев В.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2022 года около 19. 00 ч. Гареев В.Р., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время у Гареева В.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, путем обмана, а именно взять в аренду игровую приставку у гражданина, который сдает в аренду игровую приставку. После чего Гареев В.Р. на интернет сайте «авито» увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «SonyPlayStation4» по адресу <адрес>, принадлежащей гражданину Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, Гареев В.Р. 03 марта 2022 года около 20.00 ч. пришел по адресу <адрес>, где продолжаяреализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, обманывая гражданина Потерпевший №1 сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что хочет взять в аренду игровую приставку марки «SonyPlayStation4» стоимостью 24600 руб. После чего гражданин Потерпевший №1 доверяя Гарееву В.Р., будучи обманутым им, передал Гарееву В.Р. игровую приставку марки «SonyPlayStation4» в корпусе черного цвета, в комплекте с двумя джойстиками, кабелем «HDMI» и USB-кабелем стоимостью 24600 руб., полагая, что передает в аренду на 1 сутки.

Незаконно изъяв похищенное имущество гражданина Потерпевший №1, Гареев В.Р. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий Гареева В.Р., гражданину Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 24600 руб.

В судебном заседании подсудимый Гареев В.Р. и его защитник, поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Гареева В.Р. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия Гареева В.Р. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ по следующим основаниям. По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу, присвоение по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158, учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, согласно предъявленного обвинения составляет 24 600 руб. Таким образом, в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во - первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, во - вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему Потерпевший №1 в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действия подсудимого Гареева В.Р. не поставили его семью в трудное материальное положение, так как его семья имеет высокий доход. С учетом изложенного квалифицирующий признак мошенничество «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации действий Гареева В.Р. в связи с чем его действия с ч.2 ст. 159 УКРФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 159 УКРФ.

Действия Гареева В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вина подсудимого Гареева В.Р. в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Гарееву В.Р.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гареева В.Р. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.32), полное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания; наличие у подсудимого тяжелых заболеваний (л.д.127), наличие тяжелых заболеваний у его престарелых родителей, молодой возраст, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Суд также учитывает тот факт, что Гареев В.Р. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гареева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пяти) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Гареевым В.Р. в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гарееву В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Гареева В.Р. оставить в распоряжении Гареева В.Р., договор купли-продажи, товарный чек – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Разяпова Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>