Решение по делу № 21-235/2014 от 23.05.2014

судья Хлынина Е.В. № 21-235/2014

РЕШЕНИЕ

30 мая 2014 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОренбургВостокСнаб» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2014 года об отказе в принятии жалобы ООО «ОренбургВостокСнаб» на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2013 года 56 ВМ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ОренбургВостокСнаб»,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2013 года 56 ВМ № ООО «ОренбургВостокСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «ОренбургВостокСнаб» обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 14 марта 2014 года с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2014 года ООО «ОренбургВостокСнаб» отказано в принятии жалобы на вышеуказанное постановление инспектора по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ООО «ОренбургВостокСнаб» ставится вопрос об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2014 года.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ООО «ОренбургВостокСнаб» указало, что копия постановления доставлена обществу 06 марта 2014 года курьером.

Отказывая в принятии жалобы ООО «ОренбургВостокСнаб» по мотиву пропуска срока для обжалования определения, судья районного судья исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 19 ноября 2013 года, жалоба на указанное постановление поступила в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 14 марта 2014 года. Указание на копии постановления даты и номера входящей корреспонденции ООО «ОренбургВостокСнаб» без приложения подтверждающих данную информацию документов суд первой инстанции признал недостаточным доказательством, свидетельствующем о получении копии постановления 06 марта 2014 года.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что полномочиями по рассылке постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных техническими средствами фото-видеофиксации, работающими в автоматическом режиме, наделена Почтовая Курьерская Служба «*** - 56» в соответствии с контрактом на оказание услуг по рассылке копий постановлений, заключенным с министерством строительства, жилищно–коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области.

Согласно сообщению указанной службы доставка корреспонденции ГИБДД в виде заказного письма с простым уведомлением в адрес ООО «ОренбургВостокСнаб» осуществлялась штатным курьером 06 марта 2014 года штатным курьером.

Данное обстоятельством подтверждается представленной ГИБДД УМВД России по Оренбургской области копией постановления по делу об административном правонарушении, заверенной надлежащим образом, согласно которому постановление вступило в законную силу 17 марта 2014 года.

Таким образом, ставить под сомнение факт получения ООО «ОренбургВостокСнаб» копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 06 марта 2014 года оснований не имеется.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 14 марта 2014 года, то есть в течение срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, нахожу вывод судьи районного суда об отказе в принятии жалобы ошибочным.

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2014 года об отказе в принятии жалобы ООО «ОренбургВостокСнаб» на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2013 года 56 ВМ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ОренбургВостокСнаб», подлежит отмене, а жалоба ООО «ОренбургВостокСнаб» возвращению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ООО «ОренбургВостокСнаб» удовлетворить.

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2014 года об отказе в принятии жалобы ООО «ОренбургВостокСнаб» на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 ноября 2013 года 56 ВМ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ОренбургВостокСнаб» отменить.

Дело направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина