Решение по делу № 2-9609/2022 от 24.03.2022

23RS0041-01-2022-005453-03                           Дело № 2-9609/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2022 года                                    г. Краснодар

         Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Бубновой Ю.А.,

при секретаре                                 Цыганкове А.Ю.,

с участием помощника судьи                     Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Н,А. к Гусевой В.В,, Прокопенко В.С, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Н.А. обратился в суд с иском к Гусевой В.В., Прокопенко В.С, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы истец, Гусева В.В., Прокопенко В.С,, ФИО7 Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.07.2019 брак между Гусевым Н.А. и Гусевой В.В. был расторгнут, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. Прокопенко В.С, является дочерью Гусевой В.В. от первого брака. С мая 2021 года Гусева В.В. и ее дочь Прокопенко В.С, выехали из принадлежащего истцу дома на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, свои вещи все вывезли. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета не исполнили. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание истец Гусев Н.А. и его представитель по доверенности Папкова О.А. не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. Просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусева В.В.. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Прокопенко В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, доступные для связи телефонные номера ответчиков в распоряжении суда отсутствуют, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, о согласии принятия по делу заочного решения суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Гусев Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в указанном жилом доме зарегистрированы: Гусев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокопенко В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак Гусева Н.А. и Гусевой В.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 242 ПВО г. Краснодара от 10.07.2019, о чем составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серии №

Таким образом, Гусева В.В. и ее дочь от первого брака Прокопенко В.С, не являются членами семьи собственника.

Кроме того, как пояснил сам истец, ответчики выехали из спорного домовладения с вещами на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается также справкой, выданной председателем ТОС № о составе семьи истца, согласно которой в жилом доме по адресу: <адрес> проживают Гусев Н.А. и его сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гусева В.В. и Прокопенко В.С, по указанному адресу не проживают.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Предоставление жилого помещения гражданину является правом, а не обязанностью.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

03.02.2022 истец направил в адрес ответчика требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 закона РФот 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

           Исковые требования Гусева Н,А. удовлетворить.

Признать Гусеву В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Прокопенко В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции Отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ГУ МВД России по Краснодарскому краю Гусевой В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Прокопенко В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -