Решение по делу № 2а-9285/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а-9285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года                             г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Романец А.И.,

представителя административного истца Зюкина В.В., действующего на основании доверенности от 04.01.2017 года,

административного ответчика Пастухова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Пастухова О.Н.

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пастухова О.Н. сроком на 3 года с применением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Пастухов О.Н. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца Зюкин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора с установлением административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Печорского городского суда от 05.09.20008 года Пастухов О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4, 330 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде ...

Постановлением И.о. начальника ИК-51 от 31.08.2011 года Пастухов О.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора по основанию п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона.

Определяя срок такого надзора суд исходит из положений пункта 1 ч. 1 ст. 5 Закона, определяющего срок надзора от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики представленной ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми на осужденного Пастухова О.Н. следует, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет пять поощрений и 52 взыскания.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности административного ответчика, его поведения во время отбывания наказания, тяжести и характера совершенных преступлений полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В последующем, срок административного надзора, в силу ст. 6 Закона может быть как продлен так и досрочно сокращен на основании соответствующего заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом его характеристик при отбытии административного надзора.

    Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Пастухова О.Н., удовлетворить.

Установить в отношении Пастухова О.Н. административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица Пастухова О.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.П. Леконцев