Решение по делу № 12-51/2022 от 31.03.2022

12-51/2022

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2022 г. Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Епишкова Дмитрия Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.03.2022 г. Епишков Д.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Не согласившись с постановлением суда, Епишков Д.К. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 24.03.2022 г., считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В жалобе Епишков Д.К. указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, постановление вынесено на противоречивых доказательствах, ему как привлекаемому к административной ответственности лицу отказали в предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию, о котором он узнал в вечернее время накануне дня судебного заседания, суд отводил его вопросы о правомерности беспокойства граждан сотрудниками полиции в ночное время, а кроме этого, постановление суда вынесено незаконным составом суда, поскольку заявителем был заявлен отвод председательствующему.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в совокупности с доводами жалобы, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) поднадзорному лицу запрещается, в том числе пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из исследованных судом первой инстанции и в настоящем судебном заседании материалов дела следует, что вина Епишкова Д.К. в несоблюдении приведенных положений закона и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.

Так, суд первой инстанции обосновывая свои выводы, верно принял во внимание решение Железногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2020 г., которым в отношении Епишкова Д.К., установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения, в том числе, на запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов; предупреждение, вынесенное в отношении поднадзорного лица Епишкова Д.К.; акт посещения поднадзорного лица от 8 марта 2022 года, фиксирующий посещение Епишкова Д.К. сотрудниками МВОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края 8 марта 2022 года в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 05 минут квартиры №... дома №... по <адрес>, являющейся местом жительства Епишкова Д.К., и отсутствие последнего дома, показания свидетеля ФИО1, осуществляющего проверку соблюдения Епишковым Д.К. установленных судом запретов, постановления мирового судьи от 21.10.2021 г., свидетельствующих о повторности совершенного Епишковым Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Епишкова Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последний, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не выполнил обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Выводы суда мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение лица о нарушении его процессуальных прав, выразившихся в лишении права на ознакомление с материалами дела, права на защиту, вызов и допрос свидетелей - не принимается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, после разъяснения Епишкову Д.К., присутствовавшему при совершении процессуальных действий и в судебном заседании, прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от последнего каких-либо ходатайств, которые не были бы разрешены судом - не поступало, заявленный к допросу свидетель был допрошен с судебном заседании), а потому указанный довод - отклоняется.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав заявителя допущено не было.

Действия лица квалифицированы верно. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные для данной категории дел, соблюдены. Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.03.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Епишкова Дмитрия Константиновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                         Я.А. Щербакова