Решение по делу № 33-6995/2016 от 09.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6995/16 Председательствующий суда первой инстанции Синицына О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи судей при секретаре Шестаковой Н.В., Кустовой И.В., Егоровой Т.С., Евдокимовой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 18 февраля 2016 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению государственного агентства земельных ресурсов в <адрес> Республики Крым, ФИО2, третье лицо - Акционерный коммерческий банк регионального развития «Укрсоцбанк», о признании неправомерными действий, отмене государственной регистрации земельных участков, государственных актов, о праве собственности на земельные участки, внесении изменений в книгу записей регистрации государственных актов.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.01.2015 года иск ФИО1 удовлетворен частично.

Отменен государственный акт о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯМ №, № га, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Отменен государственный акт о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯМ №, площадью №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.04.2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании неправомерными действия Управления государственного агентства земельных ресурсов в г. Ялта АР Крым – отказано.

18 февраля 2016 года Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное определение, которым решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 января 2015 года, а также дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 апреля 2015 года отменил.

Постановил новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 – отказал.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФИО1, в котором он просил удовлетворить его заявление и отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления, ФИО1 указывал на то, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19.01.2016 года, которое было положено в основу определения от 18.02.2016 года на сегодняшний день отменено постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 22.06.2016 года и направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Стороны о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 392 ГПК РФ и п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 22.06.2016 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19.01.2016 года в части отказа в иске ФИО1, удовлетворении иска ФИО2 и о применении последствий недействительности сделки отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Из содержания мотивировочной части апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 18.02.2016 года следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, установлены, в том числе, и на основании апелляционного определения от 19.01.2016 года, а признание публичных торгов недействительными, на основании которых заявитель приобрел право собственности на спорные земельные участки, послужило обстоятельством к отказу в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим отмена апелляционного определения от 19.01.2016 года, влияет на результат рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.02.2016 года подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 392, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению государственного агентства земельных ресурсов в г. Ялта Автономной Республики Крым, ФИО2, третье лицо - Акционерный коммерческий банк регионального развития «Укрсоцбанк», о признании неправомерными действий, отмене государственной регистрации земельных участков, государственных актов, о праве собственности на земельные участки, внесении изменений в книгу записей регистрации государственных актов отменить и пересмотреть.

Председательствующий: Судьи: Н.В. Шестакова И.В. Кустова Т.С. Егорова