Решение по делу № 33а-390/2018 от 21.12.2017

Судья Молочная Л.Г.                      Дело № 33а-390/2018                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,        

при секретаре Шалаевой Д.И.,

с участием прокурора Воротынской О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтина А.В. об установлении административного надзора в отношении Терехина Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>,

по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красиковой А.А.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтина А.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Терехина Дмитрия Вячеславовича, удовлетворить частично;

Установить Терехину Дмитрию Вячеславовичу административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с установлением Терехину Дмитрию Вячеславовичу в период административного надзора административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки.

В остальной части административного искового заявления – отказать.»

Заслушав доклад судьи Шавриной А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Терехина Д.В.

Требования мотивированы тем, что Терехин Д.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2010 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2016 года Терехин Д.В. переведен из ИК строгого режима в тюрьму на неотбытый им срок наказания. Осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Терехин Д.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 149 взысканий, 6 из которых не сняты и не погашены. Состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, склонен к суициду и членовредительству. Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лихтин А.В. просил установить административный надзор в отношении Терехина Д.В. на срок 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органами сроки, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00), запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении решения суда в части установления обязательного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, в соответствие с требованиями ст. 4 Закона №64-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года №102-ФЗ, которым улучшается положение поднадзорного лица, поскольку предусмотрена указанная явка в орган внутренних дел, помимо места жительства и пребывания, также и по месту фактического его нахождения, чего в решении суда не указано.

Судебная коллегия на основании ст.ст.150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Учитывая заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям:

Правильность установления за Терехиным Д.В. административного надзора с определением ограничений, никто из сторон не оспаривает.

Обстоятельства, изложенные в решении, полностью подтверждаются материалами дела и выводы суда, с которыми судебная коллегия согласна, соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Однако, с учетом положений Федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», улучшающих положение поднадзорного лица, а именно: в части возможности обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел не только по месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, а также в части исчисления срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел не только по избранному месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие дополнения в резолютивную часть решения как в части ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации, на что указано в представлении прокурора, так и в части исчисления срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 309– 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2017 года изменить:

дополнить абзац второй резолютивной части решения после слов «или пребывания» словами «или фактического нахождения»,

в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: