Решение по делу № 1-3/2018 от 31.10.2017

Дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника в лице адвоката Велиляева И.Ш.,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Петрова ФИО23, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Петров А.В., находясь в помещении гаража, расположенного напротив <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований Федерального Закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, по заранее достигнутой договоренности с целью незаконного сбыта наркотического средства марихуаны встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 При встрече Петров А.В., не будучи осведомленным о цели приобретения ФИО1 наркотического средства марихуаны, за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей реализовал последнему два бумажных газетных свертка, в которых находились вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с характерным запахом массами 0,81 г и 0,9 г (общей массой 1,71 г, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» значительным, крупным, особо крупным размером не является.

Кроме того, Петров А.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение умышленного преступления, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в близи мусорной кучи, расположенной за помещением гаража возле <адрес> Республики Крым, нашел полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое перенес в сарай своей матери, расположенный напротив <адрес> Республики Крым, часть которого не менее 47,3 г намеревался хранить с целью личного употребления, так как являлся немедицинским потребителем наркотического средства каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Петрова А.В. были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Сакский», которые в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> Республики Крым, обнаружили и изъяли: на деревянной лавочке под деревом – полимерный пакет голубого цвета с прозрачным полимерным пакетом с газетным свертком с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета массой 47,3 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое Петров А.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

    Р’ судебном заседании подсудимый Петров Рђ.Р’. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ предъявленном обвинении признал РІ части приобретения Рё хранения без цели сбыта наркотического средства РІ значительном размере, РІ части предъявленного обвинения РІ сбыте наркотического средства РЅРµ признал, СЃСѓРґСѓ показал, что пакет СЃ наркотическим средством, изъятым Сѓ него РІ С…РѕРґРµ обыска, РѕРЅ нашел недели Р·Р° <данные изъяты> РґРѕ обыска, Р·Р° гаражом. Развернув пакет Рё увидев, что там конопля, РѕРЅ принес пакет РІ сарай матери СЃ целью личного употребления. Употребил данное наркотическое средство РѕРЅ самостоятельно раза РґРІР°. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ телефонного разговора СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№, узнав Рѕ проведении обыска, РѕРЅ сказал СЃСѓРїСЂСѓРіРµ, РіРґРµ находится пакет СЃ наркотическим средством, Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» выбросить, Р° также вырвать произрастающие Р·Р° сараем матери РґРІР° куста конопли, которые РѕРЅ РЅРµ высаживал, РЅРѕ РёРЅРѕРіРґР° поливал. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ ФИО1 ничего РЅРµ продавал. Рћ том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство ему известно, однако РѕРЅ совместно СЃ последним наркотическое средство РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ употреблял. Неприязненных отношений СЃ ФИО1 Рё иными свидетелями РїРѕ делу РЅРµ имеет, причину РїРѕ которой ФИО1 оговаривает его, РЅРµ знает. Признательные показания Рё СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РѕРЅ давал испугавшись, поскольку впервые был РІ полиции, РїРѕРґ психологическим воздействием СЃРѕ стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого Петрова А.В. в совершении сбыта наркотического средства подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что выступал в качестве свидетеля при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при закупке наркотического средства. Ему и второму свидетелю разъяснили права и обязанности. Закупка происходила в деревне за <адрес> около <данные изъяты> часов. Пояснили, что закупщик будет приобретать наркотическое средство у ФИО1. Закупщика досмотрели, процедура досмотра была зафиксирована на видео. После чего закупщик ушел. Отсутствовал минут <данные изъяты>. По возвращении закупщик был снова досмотрен, кроме телефона и наркотического средства в двух газетных свертках у последнего ничего не было. Закупщик пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1. Наркотическое средство опечатали. Замечаний от участников ОРМ не поступало.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ свидетеля Свидетель в„–4 согласуются Рё дополняются показаниями свидетеля ФИО1, данными РІ С…РѕРґРµ судебного следствия, Р° также оглашенными Рё исследованным РІ С…РѕРґРµ судебного следствия РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ СЃ согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель в„–3, Свидетель в„–2

    Р’ судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ утром РІ гараже РїРѕ <адрес> РѕРЅ приобрел Сѓ Петрова Рђ.Р’. наркотическое средство, находящееся РІ РґРІСѓС… пакетиках, РїРѕ цене 600 рублей Р·Р° РѕРґРёРЅ пакетик. Р’ последствие ДД.РњРњ.ГГГГ данные наркотические средства РѕРЅ продал Свидетель в„–2 Р·Р° 1200 рублей. Наркотические средства Сѓ Петрова РѕРЅ приобрел для продажи Свидетель в„–2, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ последнего. Рћ том, что РѕРЅ РІ дальнейшем намерен продать наркотическое средство, Петров Рђ.Р’. РЅРµ был осведомлен. РЎ Петровым Рђ.Р’. РѕРЅ поддерживает дружеские отношения, оснований оговаривать последнего РЅРµ имеет. Ранее РѕРЅ приобретал Сѓ Петрова Рђ.Р’. наркотические средства, Р° также Петров Рђ.Р’. давал ему наркотические средства РІ оплату Р·Р° работу. Номер телефона Петрова Рђ.Р’. РІ его мобильном телефоне записан как В«<данные изъяты>В»

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ оглашенным Рё исследованным РІ С…РѕРґРµ судебного следствия РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ СЃ согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель в„–3, данным РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, последний РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ принимал участие РІ проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» РІ качестве общественного представителя. Ему Рё второму общественному представителю сотрудники полиции разъяснили методы Рё тактику проведения РћР Рњ «проверочная закупка», предупредили Рѕ неразглашении сведений, которые станут РёРј известными РІ С…РѕРґРµ подготовки Рё проведения данного мероприятия. РЎ целью проведения оперативно-розыскного мероприятия РѕРЅ, второй общественный представитель, РґРІРѕРµ сотрудников полиции Рё «покупатель», которого представили как Свидетель в„–2, прибыли РІ <адрес>. Р’ <адрес> РІ здании заброшенной водонапорной станции сотрудник полиции РІ его присутствии Рё РІ присутствии второго общественного представителя провел досмотр Свидетель в„–2, РІ С…РѕРґРµ которого Сѓ Свидетель в„–2 был обнаружен мобильный телефон В«<данные изъяты>В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ серебристо-черного цвета. РџСЂРё этом производилась фотосъемка РЅР° видеокамеру. Далее, РІ его присутствии Рё РІ присутствии второго общественного представителя, были осмотрены денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1200 рублей, купюрами номиналом РїРѕ 500 рублей РІ количестве РґРІСѓС… РєСѓРїСЋСЂ; РїРѕ 100 рублей, также РІ количестве РґРІСѓС… РєСѓРїСЋСЂ, оригиналы которых были сверены СЃ ксерокопиями, Рё переданы Свидетель в„–2. Далее, были составлены акт досмотра физического лица, принимающего участие РІ проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» Рё акт осмотра Рё пометки денежных средств Рё передачи РёС… лицу, участвующему РІ проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» РІ роли «покупателя». Р’ указанных документах, Р° также РЅР° РґРІСѓС… листах белой бумаги, РЅР° котором были отксерокопированы денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1200 рублей, расписался РѕРЅ, второй общественный представитель, покупатель Свидетель в„–2 Рё РґРІР° сотрудника полиции. После того, как были составлены оперативно-служебные документы Рё РІСЃРµ участники ознакомились СЃ РЅРёРјРё Рё подписали, покупатель Свидетель в„–2 вышел РёР· заброшенного здания Рё направился РЅР° встречу СЃ ФИО1 Через некоторое время покупатель Свидетель в„–2 вернулся Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ заброшенном здание бывшей общественной бани, расположенной РІ <адрес>, РѕРЅ передал ФИО1 выданные сотрудником полиции денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1200 рублей, Р° ФИО1 передал РґРІР° газетных свертка, РІ каждом РёР· которых находилось наркотическое средство марихуана. Также, Свидетель в„–2 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что готов выдать приобретенное Сѓ ФИО1 наркотическое средство марихуану. Затем, РѕРґРёРЅ РёР· сотрудников полиции начал видеофиксацию РЅР° цифровую видеокамеру. Сотрудник полиции РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Свидетель в„–2 выдать приобретенные Сѓ ФИО1 вещества Рё предметы. Свидетель в„–2 передал сотруднику полиции РґРІР° газетных свертка. Сотрудник полиции развернул свертки Рё таким образом показал ему Рё второму общественному представителю содержимое РІ указанных РґРІСѓС… свертках. Р’ каждом РёР· газетных свертков находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета РІ высушенном Рё измельченном состоянии СЃ характерным запахом. Далее, сотрудник полиции, указанные РґРІР° газетных свертка СЃ веществами растительного происхождения РёР·СЉСЏР» Рё поместил РІ прозрачный полимерный пакет СЃ пазовым замком Рё полоской красного цвета, горловину которого прошил нитью черного цвета. Затем Свидетель в„–2 РѕРЅ, второй общественный представитель Рё РґРІР° сотрудника полиции расписались РЅР° отрезке бумаги СЃ двухсторонним оттиском печати «Для пакетов» РњРћ РњР’Р” Р Р¤ «Сакский», которым сотрудник полиции склеил концы нити. После чего сотрудник полиции РІ его присутствии Рё РІ присутствии второго общественного представителя провел досмотр Свидетель в„–2, Сѓ которого был обнаружен мобильный телефон, находившийся Сѓ него РґРѕ встречи СЃ ФИО1 После проведения указанных действий сотрудником полиции был составлен РђРєС‚ добровольной выдачи предметов, запрещенных Рє СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРјСѓ обороту, «покупателем» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Рё РђРєС‚ досмотра физического лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Р’ указанных документах расписался РѕРЅ, второй общественный представитель, покупатель Свидетель в„–2 Рё РґРІР° сотрудника полиции. После чего Свидетель в„–2 ушел. /С‚.1 Р».Рґ. 61-63/

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ оглашенным Рё исследованным РІ С…РѕРґРµ судебного следствия РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ СЃ согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель в„–2, данным РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, последний РїРѕСЏСЃРЅРёР», что знаком СЃ ФИО1 длительное время, ранее употреблял наркотическое средство марихуану, которую регулярно приобретал Сѓ ФИО1 Примерно РІ конце ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РїСЂРё встрече, состоявшейся возле магазина В«<данные изъяты>В», расположенного РЅР° <адрес> РІ <адрес>, ФИО1 предложил ему заняться распространением марихуаны. РћРЅ ответил ФИО5 отказом. Далее РѕРЅ решил рассказать сотрудникам полиции Рѕ преступной деятельности ФИО1 Рё предложил поучаствовать РІ качестве покупателя СЃ целью проведения «проверочной закупки». ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время, РІ <адрес> РїСЂРё встрече СЃ ФИО1 РѕРЅ договорился Рѕ приобретение РЅР° следующий день марихуаны РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1200 рублей. Рћ данном разговоре СЃ ФИО1 РѕРЅ рассказал сотрудникам полиции Рё предложил провести оперативно – розыскное мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны РІ отношении ФИО1. ДД.РњРњ.ГГГГ, утром, ему РЅР° мобильный телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ФИО1 Рё назначил встречу примерно РІ <данные изъяты> часов РІ заброшенном здании бывшей общественной бани, расположенной РІ <адрес>, Рѕ чем РѕРЅ сообщил сотрудникам полиции. Для проведения СЃ его участием оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка РѕРЅ СЃ работниками правоохранительных органов Рё РґРІСѓРјСЏ общественными представителями прибыли РІ заброшенное здание бывшей водонапорной станции РІ <адрес> Республики Крым, РіРґРµ СЃ применением видеосъемки был произведен его досмотр, РІ С…РѕРґРµ которого был выявлен только принадлежащий ему мобильный телефон, затем были осмотрены, сверены СЃ РєРѕРїРёСЏРјРё Рё вручены ему денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1200 СЂСѓР±., купюрами РґРІРµ РїРѕ 500 СЂСѓР±. Рё РґРІРµ – РїРѕ 100 СЂСѓР±. Далее были составлены акт досмотра физического лица Рё акт осмотра Рё пометки денежных средств Рё передачи РёС… лицу, участвующему РІ проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» РІ роли «покупателя». Р’ указанных документах, Р° также РЅР° РґРІСѓС… листах белой бумаги формата Рђ-4, РЅР° котором были отксерокопированы денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1200 рублей, расписались РґРІР° общественных представителя, РѕРЅ Рё РґРІР° сотрудника полиции. Далее РѕРЅ направился РЅР° встречу СЃ ФИО1 РІ заброшенное здание бывшей общественной бани. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє данному зданию, РѕРЅ зашел вовнутрь. Далее РІ здания зашел ФИО1 РћРЅ передал ФИО1 денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1200 рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции, Р° ФИО1 передал ему РґРІР° газетных свертка, которые РѕРЅ РІ присутствии ФИО1 развернул Рё убедился, что РІ каждом свертке находится наркотическое средство марихуана. После чего ФИО1 вышел РёР· здания первым, Р° РѕРЅ, убедившись, что ФИО1 его РЅРµ РІРёРґРёС‚, вышел РёР· здания Рё направился обратно Рє сотрудникам полиции Рё РІ присутствии РґРІСѓС… общественных представителей выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное Сѓ ФИО1, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ РїСЂРё этом, что данное растительное вещество, похожее РЅР° наркотическое средство марихуану, РѕРЅ приобрел Сѓ ФИО1, после чего указанное вещество было изъято Рё упаковано, Р° также был произведен его досмотр, РІ С…РѕРґРµ которого Сѓ него был обнаружен только принадлежащий ему мобильный телефон, Рѕ чем были составлены соответствующие документы, которые РѕРЅ Рё иные участники данного мероприятия подписали./С‚.1 Р».Рґ. 40-42/

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что знаком с Петровым А.В. около <данные изъяты> лет. Последние года <данные изъяты> не виделся с ним. В ходе телефонного разговора с Петровым А.В. последний просил его высадить возле двора растения конопли (каннабис). От данного предложения он отказался. На предоставленной ему в ходе предварительного следствия для прослушивания записи телефонных переговоров он узнает свой голос и голос Петрова А.В.

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7 данным им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что Петрова А.В. он знает на протяжении <данные изъяты> лет. Петров А.В. несколько раз предлагал ему употребить марихуану. От общих знакомых ему известно, что Петров А.В. осуществляет незаконный сбыт марихуаны. Кроме того, Петров А.В. приехал к нему домой, и в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил последнему высадить на его приусадебном участке наркосодержащие растения конопли. /т.1 л.д. 120-123/

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проводил предварительное расследование по уголовному делу в отношении Петрова А.В., а также по уголовному делу в отношении ФИО1 В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 Петров А.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств давал признательные показания, написал явку с повинной, при этом Петрову А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться помощью защитника. Ходатайств воспользоваться помощью защитника не поступало. В последствии Петров А.В., будучи допрошенным в рамках уголовного дела в отношении себя, изменил показания. В ходе рассмотрения уголовного дела жалоб в отношении него со стороны Петрова А.В. не поступало.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № ФИО1 сбыл Свидетель №2 вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде (предположительно наркотическое средство марихуана)./т.1 л.д. 11/

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОКОН МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО10 в производстве ОКОН МО МВД России «Сакский» ведется дело оперативного учета категории ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фигуранта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства марихуаны жителям <адрес> и <адрес>. В деле оперативного учета собраны достаточные данные, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО1 Подготовлены все необходимые оперативно-служебные документы с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана в отношении фигуранта ФИО1 с применением специальных технических средств (негласная аудиозапись и негласное видео документирование) с целью документирования его преступной деятельности непосредственно в момент сбыта наркотического средства марихуаны, с резолюцией начальника органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность./т.1 л.д.30 /

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ постановлению Рѕ проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в„–СЃ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ РћРљРћРќ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Сакский» РёР· разных достоверных оперативных источников, Р° также РѕС‚ жителей <адрес> стала поступать информация Рѕ том, что РїРѕ адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., который РїРѕ указанному адресу занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуаны жителям <адрес>. Сотрудниками РћРљРћРќ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Сакский» были проведены необходимые первоначальные мероприятия СЃ целью проверки полученной оперативной информации, РІ результате которой было установлено, что ФИО1 действительно занимается незаконным сбытом жителям <адрес> наркотического средства марихуаны. Изобличить преступную деятельность ФИО1 без проведения РћР Рњ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуаны СЃ применением специальных технических средств РЅРµ представляется возможным, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем принято решение Рѕ проведении РћР Рњ «Проверочная закупка» РІ отношении ФИО1./С‚.1 Р».Рґ.31-32/

        РљР°Рє усматривается РёР· акта досмотра физического лица (вещей, находящихся РїСЂРё физическом лице), принимающего участие РІ проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ разрушенном здании бывшей водонапорной станции РІ <адрес> Республики Крым РІ период времени СЃ <данные изъяты> РјРёРЅ. РїРѕ <данные изъяты> РјРёРЅ. РІ присутствии Свидетель в„–4 Рё Свидетель в„–3, произведен досмотр Свидетель в„–2, привлекаемого для участия РІ оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» РІ качестве покупателя, РІ С…РѕРґРµ которого Сѓ Свидетель в„–2 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, который РЅРµ изымался. Согласно данным указанного акта РІСЃРµ изложенные РІ нем обстоятельства фиксировались техническими средствами СЃ применением видеосъемки Рё подтверждены РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё участвующих лиц, РѕС‚ которых какие-либо замечания РЅРµ поступили, что также подтверждается РёС… РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё РІ соответствующей графе акта (С‚.1 Р».Рґ. 23).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в том же помещении разрушенного здания бывшей водонапорной станции в <адрес> Республики Крым в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. с участием Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 1200 руб. с указанием номинала купюр: 500 руб. 2 шт., 100 руб. 2 шт., с описанием их номеров и с приложением их копий, с последующей передачей данных денежных средств Свидетель №2, привлекаемому для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», что подтверждается подписями участвующих лиц в соответствующих графах данного акта, от которых каких-либо замечаний не поступило. Согласно данным указанного акта все изложенные в нем обстоятельства фиксировались техническими средствами с применением видеосъемки (т.1 л.д. 24-25).

Согласно акту добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в том же вышеуказанном здании в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 произведена добровольная выдача Свидетель №2 двух газетных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которые были изъяты и упакованы с описанием упаковки, о которых Свидетель №2 пояснил, что в них находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел за выданные ему денежные средства в сумме 1200 руб. у ФИО1 в заброшенном здании бывшей общественной бани в <адрес> Республики Крым. Согласно данным указанного акта все изложенные в нем обстоятельства фиксировались техническими средствами с применением видеосъемки и подтверждены подписями участвующих лиц, от которых какие-либо замечания не поступили, что также подтверждается их подписями в соответствующей графе акта (т.1 л.д. 26).

Как усматривается из акта досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в разрушенном здании бывшей водонапорной станции в <адрес> Республики Крым в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> <данные изъяты> мин. в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3, произведен досмотр покупателя Свидетель №2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого у Свидетель №2 был обнаружен только принадлежащий ему мобильный телефон, который не изымался. Согласно данным указанного акта все изложенные в нем обстоятельства фиксировались техническими средствами с применением видеосъемки и подтверждены подписями участвующих лиц, от которых какие-либо замечания не поступили, что также подтверждается их подписями в соответствующей графе акта (т.1 л.д. 27).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены следующие результаты: покупатель Свидетель №2 за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1200 руб. в заброшенном здании бывшей общественной бани в <адрес> Республики Крым приобрел у ФИО1 два газетных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде (предположительно наркотическое средство марихуана). После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у покупателя Свидетель №2 изъяты два вышеуказанных газетных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. (т.1 л.д. 33).

Обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 0,81 г. и 0,9 г., общей массой 1,71 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрен полимерный бесцветный прозрачный пакет с двумя бумажными газетными свертками с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>./т.1 л.д.37,38,39/

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона <данные изъяты>: №, <данные изъяты> №, сим-карта №, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в имеющемся в нем списке контактов, кроме иных, имеются сведения о номерах абонентов с наименованием контактов № (ФИО24 ФИО22), № (ФИО25) (т.1 л.д. 75-76).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №, ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо давления признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов, находясь в своем гараже, расположенном напротив <адрес> Республики Крым, за денежные средства в сумме 1200 рублей продал ФИО1 два бумажных газетных свертка с наркотическим средством марихуаной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 3/.

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОКОН МО МВД России «Сакский» находится дело оперативного учета категории ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фигуранта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства марихуаны. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 с целью сбыта наркотического средства марихуаны ведет переговоры с использованием абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного суда Республики Крым было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением прав и свобод Петрова А.В. – прослушивание телефонных переговоров. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о причастности Петрова А.В. к незаконному обороту наркотиков /т. 1 л.д. 92/.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что совместно с Свидетель №5 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. Также при проведении данного процессуального действия принимали участие подсудимый с супругой. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет, в котором в газетном свертке находилось вещество растительного происхождения. Подсудимый пояснял, что данное вещество, которое он хранил для личных нужд, принадлежит ему. По результатам был составлен протокол, замечаний на который не поступало.

В связи с существенными разногласиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

    Р’ С…РѕРґРµ предварительного расследования РїРѕ уголовному делу свидетель Свидетель в„–6 показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ Рё второй понятой принимали участие РїСЂРё проведении осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> Республики Крым. РљСЂРѕРјРµ него, второго мужчины-понятого Рё сотрудника полиции, проводившего осмотр, РІ С…РѕРґРµ осмотра принимали участия ФИО2, Свидетель в„–1 - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Петрова Рђ.Р’., ФИО4 - мать Петрова Рђ.Р’. Сотрудник полиции РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ С…РѕРґРµ осмотра будет применяться фотосъемка Рё разъяснил всем соответствующие права Рё обязанности. Осматриваемый участок располагался РїРѕРґ деревом возле РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· сараев, расположенных напротив <адрес> Республики Крым. РќР° осматриваемом участке находилась деревянная скамейка, РЅР° которой был прозрачный полимерный пакет голубого цвета. Сотрудник полиции развернули пакет, РІ котором был обнаружен еще РѕРґРёРЅ прозрачный полимерный пакет СЃ бумажным газетным свертком. Р’ газетном свертке находилось вещество растительного происхождения РІ высушенном Рё измельченном РІРёРґРµ серо-зеленого цвета. ФИО2 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что указанное вещество является наркотическим средством марихуаной Рё принадлежит последнему, которое последний хранил СЃ целью личного употребления. РќР° РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, каким образом указанный пакет СЃ наркотическим средством марихуаной оказался РЅР° месте, РіРґРµ был обнаружен, Петров Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что находился РІ больнице Рё РїРѕ мобильному телефону связался СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Свидетель в„–1, которую РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» прийти РІ хозяйственную постройку, принадлежащую его матери ФИО4, РіРґРµ забрать указанный полимерный пакет СЃ содержимым, чтобы РІ дальнейшем его уничтожить, Р° также вырвать РґРІР° произрастающих возле указанной хозяйственной постройки куста. Пояснения Петрова Рђ.Р’. полностью подтвердили участвующие РІ осмотре Свидетель в„–1 Рё ФИО4 После чего, Свидетель в„–1 предложила всем пройти Р·Р° ней. Затем, РІСЃРµ участники осмотра проследовали Р·Р° Свидетель в„–1, которая РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє хозяйственной постройке, указала РЅР° деревянную балку, РЅР° которой лежали части растений, внешне схожие СЃ растением конопли. Петров Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР» всем участникам, что указанные части растений являются частями наркосодержащих растений конопли, которые тот специально РЅРµ уничтожал, РїРѕРєР° те росли, СЃ целью получения РёР· РЅРёС… наркотического средства марихуаны. Затем, голубой пакет СЃ прозрачным пакетом внутри, бумажным газетным свертком СЃ веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли Рё поместили РІ полимерный пакет черного цвета, горловину которого прошили Рё перевязали нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги СЃ оттиском печати «Для пакетов» РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Сакский» РЅР° котором поставили РїРѕРґРїРёСЃРё РІСЃРµ участники осмотра. Обнаруженные части растений, указанные Свидетель в„–1, сотрудники полиции также изъяли Рё поместили РІ картонную РєРѕСЂРѕР±РєСѓ синего цвета СЃ надписью Potato, которую опечатали отрезками бумаги СЃ оттисками печати «Для пакетов» РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Сакский», РЅР° которых поставили РїРѕРґРїРёСЃРё РІСЃРµ участники осмотра. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, РІ котором указал РІСЃРµ обстоятельства обнаружения Рё изъятия полимерных пакетов СЃ бумажным свертком Рё веществом растительного происхождения Рё частей растений. Протокол был прочитан вслух, РїСЂРё этом замечаний РѕС‚ РєРѕРіРѕ-либо РЅРµ поступило. Р’ С…РѕРґРµ осмотра Рє Петрову Рђ.Р’. РЅРё Рє РґСЂСѓРіРёРј участникам никаких мер воздействия РЅРµ применялось, РІСЃРµ пояснения РѕРЅРё давали добровольно./С‚.1 Р».Рґ. 219-222/

    Р’ судебном заседании свидетель Свидетель в„–6 показания данные РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования подтвердил РІ полном объеме, разногласия РїРѕСЏСЃРЅРёР» длительным временным промежутком.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ оглашенных Рё исследованных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡. 4 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ показаний свидетеля Свидетель в„–1, отказавшейся РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ свидетельствовать против своего СЃСѓРїСЂСѓРіР° РІ судебном заседании, РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования последняя показала, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ утреннее время РїРѕ месту РёС… жительства РЅР° основании постановления СЃСѓРґР° сотрудниками полиции был произведен обыск, РІ С…РѕРґРµ которого ничего РЅРµ обнаружено. Р’ это время ее РјСѓР¶ Петров Рђ.Р’. находился РІ больнице РІ <адрес>. После того, как сотрудники полиции уехали, РѕРЅР° позвонила своему мужу Рё сообщила РѕР± этом, РЅР° что Петров Рђ.Р’. сказал ей, чтобы РѕРЅР° пришла РІ сарай Рє свекрови, РЅР° полках взяла полимерный пакет СЃ марихуаной Рё спрятала последний РІ чужой сарай СЃ утками. РљСЂРѕРјРµ этого, Петров Рђ.Р’. ей сказал вырвать РґРІР° произрастающих Р·Р° сараем свекрови куста конопли. РћРЅР° пришла Рє свекрови ФИО4 Рё сказала последней, что ей нужно РєРѕРµ-что выбросить РёР· сарая. Рћ том, что это наркотическое средство марихуана, свекрови РѕРЅР° РЅРµ говорила. РћРЅРё СЃ ФИО4 вместе пошли Рє сараю последней, РіРґРµ ФИО4 открыла замок. Зайдя РІ сарай, РѕРЅР° еще раз позвонила Петрову Рђ.Р’. Рё попросила уточнить местонахождения пакета СЃ наркотическим средством. Петров Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что пакет находится РЅР° полке Р·Р° банками. РќР° полке РѕРЅР° нашла пакет Рё передала его свекрови, которая РЅРµ знала, что РІ пакете, РѕРЅР° сказала, что пакет нужно уничтожить. Далее, РѕРЅР° обошла сарай Рё вырвала РґРІР° куста растения конопли. РћРЅР° положила указанные РґРІР° растения РІ сарай свекрови, который расположен напротив того сарая, РіРґРµ РѕРЅР° взяла пакет СЃ наркотически средством, РЅР° деревянную балку. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё СЃРѕ свекровью выходили РёР· сараев, чтобы уничтожить наркотическое средство марихуану, РёС… действия были пресечены сотрудниками полиции. РћР± этом РѕРЅР° сразу же сообщила РїРѕ телефону своему мужу РІ <адрес>, Рё последний РЅР° такси приехал Рє РЅРёРј. РљРѕРіРґР° Петров Рђ.Р’. приехал, то СЃ ее участием, участием ФИО4 Рё Петрова Рђ.Р’. сотрудники полиции РІ присутствии понятых провели осмотр места происшествия, РІ С…РѕРґРµ которого РЅР° скамейке РїРѕРґ деревом возле гаражей обнаружили Рё изъяли голубой полимерный пакет СЃ еще РѕРґРЅРёРј полимерным пакетом внутри, РІ котором находился бумажный газетный сверток СЃ веществом растительного происхождения РІ высушенном РІРёРґРµ, которое являлось наркотическим средством марихуаной, Рё которое РѕРЅР° должна была уничтожить РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Петрова Рђ.Р’. Затем, РѕРЅР° провела сотрудников полиции Рё всех участников Рє сараю, РіРґРµ указала РЅР° части растений конопли, которые РѕРЅР° вырвала Рё положила РЅР° деревянную балку, так как ее РѕР± этом РїСЂРѕСЃРёР» РјСѓР¶. Сотрудники полиции изъяли наркотическое средство марихуану Рё части растений конопли, после чего составили протокол осмотра места происшествия, РІ котором указали обстоятельства обнаружения запрещенных предметов Рё веществ. /С‚.2 Р».Рґ. 24-27/

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ оглашенным Рё исследованным РІ С…РѕРґРµ судебного следствия РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ СЃ согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель в„–5, данным РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования данного уголовного дела, последний РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ принимал участие РІ качестве понятого РїСЂРё проведении осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> Республики Крым. РљСЂРѕРјРµ него, второго мужчины-понятого РІ С…РѕРґРµ осмотра принимали участия ФИО2, Свидетель в„–1 - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Петрова Рђ.Р’., ФИО4 - мать Петрова Рђ.Р’. Сотрудник полиции разъяснил права Рё обязанности, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ С…РѕРґРµ осмотра будет применяться фотосъемка. Осматриваемый участок располагался РїРѕРґ деревом возле РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· сараев, расположенных напротив <адрес> Республики Крым. РќР° осматриваемом участке находилась деревянная скамейка, РЅР° которой находился прозрачный полимерный пакет голубого цвета. Сотрудник полиции развернул пакет СЃ целью установления содержимого. Р’ пакете был обнаружен еще РѕРґРёРЅ прозрачный полимерный пакет, РІ котором находился бумажный газетный сверток. Р’ газетном свертке находилось вещество растительного происхождения РІ высушенном Рё измельченном РІРёРґРµ серо-зеленого цвета. Сотрудник полиции обратился Рє участвующим РІ осмотре ФИО2, Свидетель в„–1 Рё ФИО4 Рё СЃРїСЂРѕСЃРёР», что это Р·Р° вещество Рё РєРѕРјСѓ РѕРЅРѕ принадлежит. РќР° РІРѕРїСЂРѕСЃ сотрудника полиции ФИО2 сказал, что указанное вещество является наркотическим средством марихуаной Рё принадлежит тому, хранил тот его СЃ целью личного употребления. Далее, сотрудник полиции СЃРїСЂРѕСЃРёР» конкретно Петрова Рђ.Р’., каким образом указанный пакет СЃ наркотическим средство марихуаной оказался РЅР° том месте, РіРґРµ был обнаружен. РќР° что Петров Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ находился РІ больнице Рё РїРѕ мобильному телефону связался СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Свидетель в„–1, которую РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» сходить РІ хозяйственную постройку, принадлежащую его матери ФИО4, забрать указанный полимерный пакет СЃ содержимым, чтобы РІ дальнейшем его уничтожить. РљСЂРѕРјРµ того Петров Рђ.Р’. сказал СЃСѓРїСЂСѓРіРµ, чтобы та вырвала РґРІР° произрастающих куста, также расположенных возле указанной хозяйственной постройки. Пояснения Петрова Рђ.Р’. полностью подтвердили участвующие РІ осмотре Свидетель в„–1 Рё ФИО4 Далее, РІСЃРµ участники осмотра проследовали Р·Р° Свидетель в„–1, которая РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє хозяйственной постройке, указала РЅР° деревянную балку, РЅР° которой лежали части растений, внешне схожие СЃ растением конопли. Петров Рђ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР» всем участвующим РІ осмотре, что указанные части растений являются частями наркосодержащего растения конопли, которые РѕРЅ специально РЅРµ уничтожал СЃ целью получения РёР· РЅРёС… наркотического средства марихуаны. Затем, голубой пакет СЃ прозрачным пакетом внутри, бумажным газетным свертком СЃ веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли Рё поместили РІ полимерный пакет черного цвета, горловину которого прошили Рё перевязали нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги СЃ оттиском печати «Для пакетов» РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Сакский» РЅР° котором поставили РїРѕРґРїРёСЃРё РІСЃРµ участники осмотра. Обнаруженные части растений, указанные Свидетель в„–1, сотрудники полиции также изъяли Рё поместили РІ картонную РєРѕСЂРѕР±РєСѓ, которую опечатали отрезками бумаги РЅР° которых поставили РїРѕРґРїРёСЃРё РІСЃРµ участники осмотра. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, РІ котором указал РІСЃРµ обстоятельства обнаружения Рё изъятия полимерных пакетов СЃ бумажным свертком Рё веществом растительного происхождения Рё частей растений. Протокол был прочитан вслух, РїСЂРё этом замечаний РѕС‚ РєРѕРіРѕ-либо РЅРµ поступило. Р’ С…РѕРґРµ осмотра Рє Петрову Рђ.Р’. РЅРё Рє РґСЂСѓРіРёРј участникам никаких мер воздействия РЅРµ применялось, РІСЃРµ пояснения РѕРЅРё давали добровольно./С‚.1 Р».Рґ. 213-215/

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сакский» по телефону поступило сообщение от о/у ОКОН МО МВД России «Сакский» ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, в хозяйственной постройке возле <адрес> Республики Крым, хранит наркотическое средство марихуану и выращивает растения конопли./т.1 л.д. 162/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» с участием Петрова А.В. осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> Республики Крым, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии./т.1 л.д.166-171/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 47,3 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)./т.1 л.д. 192-196/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом голубого цвета, с прозрачным полимерным пакетом внутри, с бумажным газетным свертком с веществом растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета (в виде верхушек и их частей), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>./т.1 л.д.198-199, 200-201, 203/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> №, №. В ходе осмотра указанный мобильный телефон изъят. /т.1 л.д.184-185/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены мобильный телефон <данные изъяты>: № <данные изъяты> и сим-карта №, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский»./т.2 л.д. 147-151, 152/

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОКОН МО МВД России «Сакский» находится дело оперативного учета категории ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фигуранта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства марихуаны./т.2 л.д. 3/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Петрова А.В. с содержащимися на нем файлами, анализом которых установлена причастность Петрова А.В. к незаконному обороту наркотического средства каннабис (марихуана), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле./т.2 л.д. 96-110,111,112/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажный носитель записи телефонных переговоров Петрова А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, анализом которых установлена причастность Петрова А.В. к незаконному обороту наркотического средства каннабис (марихуана), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле./т.2 л.д. 133-145,146/

    РЎСѓРґ, выслушав РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Петрова Рђ.Р’., свидетелей, исследовав материалы дела Рё оценив доказательства, представленные сторонами обвинения Рё защиты РІ РёС… совокупности, считает, что РІРёРЅР° Петрова Рђ.Р’. РІ совершении незаконного сбыта наркотических средств, Р° также РІ совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств РІ значительном размере доказана.

    Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, Р° также исследованными РІ судебном заседании материалами дела. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между СЃРѕР±РѕР№, СЃСѓРґ признает РёС… достоверными Рё допустимыми, РІ совокупности устанавливающими РІРёРЅСѓ Петрова Рђ.Р’. РІ инкриминируемом ему преступлении. Факт совершения незаконного сбыта Петровым Рђ.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ около <данные изъяты> РјРёРЅСѓС‚, РІ помещении гаража, расположенного напротив <адрес> Республики Крым, ФИО1 РґРІСѓС… бумажных газетных свертков СЃ наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 0,81 Рі Рё 0,9 Рі Р·Р° СЃСѓРјРјСѓ 1200 рублей подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, исследованными РІ судебном заседании материалами дела. Показания свидетеля ФИО1 последовательны, согласуются Рё дополняются показаниями свидетеля Свидетель в„–4, данными РІ С…РѕРґРµ судебного следствия, Р° также оглашенными Рё исследованным РІ С…РѕРґРµ судебного следствия РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ СЃ согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель в„–3, Свидетель в„–2, исследованными РІ судебном заседании материалами РћР Рњ ( С‚. 1 Р».Рґ. 30, 31-32, 23, 24-25, 26, 27, 33, 92), заключением эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (С‚.1 Р».Рґ. 17-20). Рё иными материалами дела. Оснований оговаривать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ свидетелем ФИО1 СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено, подсудимый также подтвердил, что между РЅРёРј Рё свидетелем конфликтных ситуаций РЅРµ возникало, РѕРЅ неоднократно ранее помогал ФИО1 продуктами питания, денежными средствами. Таким образом, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что отрицание Петровым Рђ.Р’. своей РІРёРЅС‹ РІ совершении незаконного сбыта наркотического средства ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1, является СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј защиты направленным РЅР° избежание ответственности Р·Р° содеянное.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ его непричастности Рє сбыту наркотического средства ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 опровергаются показаниями ФИО1, совокупностью вышеизложенных доказательств, которые полностью согласуются между СЃРѕР±РѕР№, СЏРІРєРѕР№ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ. Р’РёРЅР° Петрова Рђ.Р’. РІ незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 РѕР± обстоятельствах приобретения РёРј наркотического средства каннабис(марихуана) Сѓ Петрова Рђ.Р’., имевших место ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё последующего сбыта данного наркотического средства Свидетель в„–2, что также полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель в„–4, оглашенными Рё исследованными СЃСѓРґРѕРј показаниями свидетелей Свидетель в„–2, Свидетель в„–3, данными материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые получены РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚. 6,7,8,13 Федерального закона Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», СЃС‚. 49 Федерального закона Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 3-ФЗ «О наркотических средствах Рё психотропных веществах», РЅР° основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. ( С‚. 1 Р».Рґ. 30, 31-32, 23, 24-25, 26, 27, 33, 92). Составленные РїРѕ результатам вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым Рє доказательствам уголовно-процессуальным законом. Действия оперативных сотрудников были направлены РЅР° проверку сообщенных сведений Рѕ незаконном сбыте наркотических средств, выявление причастного Рє этому событию лица, пресечение Рё раскрытие преступления. Согласно показаний ФИО1 РѕРЅ обратился Рє Петрову Рђ.Р’. именно СЃ целью приобретения Сѓ него наркотика. Петров Рђ.Р’. имел возможность выбора своего поведения, однако РѕРЅ РЅРµ отказал ФИО1 РІ сбыте наркотического средства РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1200 рублей, Р° напротив сам добровольно назначил встречу Рё передал наркотическое средство ФИО1 Рћ формировании умысла Петрова Рђ.Р’. РЅР° сбыт наркотических средств независимо РѕС‚ действий сотрудников, свидетельствуют объем наркотического средства, расфасовка РІ РґРІР° бумажных свертка, наличие договоренности Рѕ РёС… продаже, показания свидетеля ФИО1, согласно которым РѕРЅ приобретал Сѓ Петрова Рђ.Р’. наркотические средства, Р° также Петров Рђ.Р’. ранее давал ему наркотические средства РІ оплату Р·Р° работу. Р’СЃРµ эти доказательства РІ совокупности РїСЂСЏРјРѕ свидетельствуют Рѕ направленности умысла РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅР° сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что вышеизложенная явка с повинной, им была дана в результате оказания на него психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку согласно протокола явки с повинной подсудимому при принятии от него заявления были разъяснены права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться квалифицированной юридической помощью, о чем имеется подпись Петрова А.В. в протоколе. Явка с повинной написана Петровым А.В. собственноручно, как указано Петровым А.В. в протоколе «в настоящий момент от юридической помощи отказываюсь», «написано собственноручно без оказания какого-либо воздействия». Согласно показаниям свидетеля ФИО8 Петров А.В. при написании явки с повинной имел возможность воспользоваться помощью защитника, однако ходатайств от последнего не поступало. Показания свидетеля ФИО8 последовательны, соответствуют и согласуются с иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у свидетеля судом не установлено. Согласно показаний свидетеля подсудимый не обращался с какими-либо жалобами на действия должностных лиц, производивших предварительное расследование, что подсудимый также подтвердил в ходе допроса в судебном заседании.

Кроме того, доводы подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения следствия в виде оказания на него психического давления со стороны работников правоохранительных органов опровергаются результатам проверки сообщения о преступлении, проведенной по данным обстоятельствам, по результатам которой постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, отказавшейся в порядке ст. 51 Конституции РФ свидетельствовать против своего супруга в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Петрова А.В. в инкриминируемом ему преступлении. Противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №6 суд не усматривает, в ходе судебного заседания свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме. Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, отказавшейся в порядке ст. 51 Конституции РФ свидетельствовать против своего супруга в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку свидетелю были разъяснены положения п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, свидетель была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, кроме того данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 166-171), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-199) и иными материалами дела. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 47,3 г (в пересчете на высушенное вещество), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 192-196,), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое Петров А.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании изложенного действия Петрова А.В. суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотических средств, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Петровым А.В. преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Совершенное Петровым А.В. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Петров А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери преклонного возраста, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При назначении Петрову А.В. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о вещественном доказательстве - мобильном телефоне <данные изъяты> № №, <данные изъяты> № и сим-карта №, не разрешается судом поскольку разрешен судом по уголовному делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полосой вверху, в котором находятся два бумажных газетных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом, 1 полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана и прошита нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел дознания» МО МВД России «Сакский» с объектами, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республики Крым по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оптический диск <данные изъяты> №; распечатка телефонных переговоров с абонентского номера телефона №, используемого ФИО1, на <данные изъяты> листах, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовном деле №.

Вещественные доказательства - мобильный телефон <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> и сим-карта №, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, вернуть Петрову А.В. либо его законному представителю по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск <данные изъяты> №, содержащий результаты проведения ОРМ «ПТП» в отношении Петрова А.В.; диск <данные изъяты> №, содержащий результаты проведения ОРМ «ПТП» в отношении Петрова А.В.; распечатка телефонных переговоров с абонентского номера телефона №, используемого ФИО2, на <данные изъяты> листах; распечатка телефонных переговоров с абонентского номера телефона №, используемого Петровым А.В., на <данные изъяты> листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Крым РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ постановления, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей, – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. РџСЂРё подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

    РЎСѓРґСЊСЏ                        Р’яткина РЎ.Рђ.