Решение по делу № 1-129/2016 от 30.03.2016

№1-129/2016 (№9-340/15)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 мая 2016 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.А, с участием: государственного обвинителя Адыг А.Н., подсудимого Чооду Б.В., защитника – адвоката Хомушку В.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чооду Б.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чооду Б.В. без цели сбыта незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2015 года, около 12 часов, Чооду Б.В. заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, чтобы попробовать употребить путем курения, пришел на поле, расположенное в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, с 12 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, того же дня, Чооду Б.В. известным ему способом, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, массой 7,53 грамма, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, что относится к значительному размеру, для того чтобы попробовать его употребить путем курения. Чооду Б.В. находясь на том же поле, завернул незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш, во фрагмент прозрачного полимерного материала, и положил себе в карман.

В тот же день, 27 августа 2015 года, в 19 часов 50 минут, на том же поле, Чооду Б.В. незаконно приобретя, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, массой 7,53 грамма, что относится к значительному размеру, увидел сотрудников полиции. С целью скрыть свои преступные деяния, Чооду Б.В. попытался избавиться от незаконного им наркотического средства, путем сброса на землю. Однако его преступные действия были замечены сотрудниками полиции, заподозрившими его в совершении преступления. В ходе осмотра указанного места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято брошенное Чооду В.Б. наркотическое средство гашиш, массой 7,53 грамма, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы. Тем самым, Чооду Б.В. 27 августа 2015 года с 12 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш массой 7,53 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Чооду Б.В. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чооду Б.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Чооду Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Чооду Б.В. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Чооду Б.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чооду Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику в быту и на работе.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Чооду Б.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что Чооду Б.В. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в быту и на работе положительно, совершившего данное умышленное преступление впервые, трудоустроенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в пределах ч. 3 ст. 50 УК РФ считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлением, соответствует целям уголовного наказания.

Обстоятельства для применения статей 64, 73 УК РФ по делу также не установлены.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Чооду Б.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чооду Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год по основному месту работы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чооду Б.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство – гашиш, с общей массой 6,95 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                             Ч.Ч. Монге-Далай