Решение по делу № 33-7816/2021 от 07.06.2021

Судья: Пятова Д.В. 24RS0022-01-2020-000467-03

Дело №33-7816/2021

209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021г. г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по иску ООО «Вероника» к Анзираевой Юлии Александровне, Степиной Зинаиде Игоревне о возмещении работниками суммы причиненного ущерба,

по частной жалобе ООО «Вероника»,

на определение судьи Ирбейского районного суда от 14 мая 2021г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу директора ООО «Вероника» на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 01.03.2021 года по гражданскому делу №2-67/2021 возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ирбейского районного суда от 01 марта 2021г. в удовлетворении исковых требований ООО «Вероника» к Анзираевой Ю.А., Степиной З.И. о возмещении работниками суммы причиненного ущерба было отказано.

12 мая 2021г. от директора ООО «Вероника» на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор УК ООО «Вероника» Шереметьев Г.А. просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает на то, что мотивированное решение было изготовлено и направлено с нарушением процессуальных сроков. Отсутствие размещенного мотивированного решения на официальном сайте Ирбейского районного суда препятствовало своевременной подготовке апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение Ирбейского районного суда от 01 марта 2021г. изготовлено судом в окончательной форме 20 марта 2021г. Срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 21 марта 2021г., и указанный срок, исчисленный с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ, истекал 20 апреля 2021г.

Апелляционная жалоба, подписанная директором УК ООО «Вероника» Шереметьевым Г.А., направлена в суд 07 мая 2021г., т.е. по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ. В связи с тем, что в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба была правомерно возвращена в связи с пропуском установленного гражданским процессуальным законодательством срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы о том, что решение, в нарушение п.2 ст.214 ГПК РФ, изготовлено по истечении 5 дней с момента его принятия, что мотивированное решение не было размещено на официальном сайте Ирбейского районного суда, что препятствовало подготовке апелляционной жалобы, не опровергают выводов судьи, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения.

В силу принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получить представителем ООО «Вероника» копию решения и подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, не представлено.

Иные доводы частной жалобы о несогласии с постановленным судьей определением не могут быть приняты во внимание, т.к. они не опровергают выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого определения.

В этой связи оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ирбейского районного суда от 14 мая 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу директора УК ООО «Вероника» Шереметьева Г.А. - без удовлетворения.

Судья: