Решение по делу № 2-5033/2024 от 23.07.2024

УИД 16RS0043-01-2024-006177-66

дело №2-5033/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор ... Санкт-Петербурга, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Д.Д. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... ... по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения путем обмана у О.П. ФИО1 денежных средств на сумму 845 000 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из материалов дела следует, что с принадлежащего О.П. ФИО1 банковского счета сняты денежные средства в размере 500 000 рублей, которые впоследствии ... в сумме 500 000 рублей (205 000 + 295 000) поступили на банковский счет Д.Д. ФИО2 ... (АО «Альфа-Банк»), согласно сведениям из АО «Альфа-Банк».

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в
соответствии с Федеральным законом от ... №161-ФЗ «О национальной
платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик самостоятельно распоряжается своим счетом, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения
подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами
с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик, обязан возвратить О.П. ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день уплаты этих средств кредитору.

Представитель прокурора ... Санкт-Петербурга – ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

ФИО1 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

ФИО2 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... старшим следователем ... по ... возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами О.П. ФИО1 в размере 500 000 рублей по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

В ходе следствия О.П. ФИО1 признана потерпевшей.

В период времени с ... по ..., неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь
в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных разговоров с неустановленных абонентских номеров, совершаемых на абонентский ..., оформленный на имя О.П. ФИО1, представляясь сотрудниками Центрального Банка РФ, ФСБ, под предлогом обеспечения безопасности денежных средств и пресечения мошеннических действий, якобы совершенных в отношении О.П. ФИО1, убедили её совершить ... перевод денежных средств в сумме 345 000 рублей посредством банкомата АО «Альфа-Банк» ..., расположенного по адресу: ..., на банковский счет ...; совершить переводы денежных средств посредством банкомата АО «Альфа-Банк» ..., расположенного по адресу: ...: ... на банковский счет ...
в сумме 205 000 рублей; ... на банковский счет ... в сумме 295 000 рублей (л.д.26, 27).

Таким образом, неустановленное лицо похитило денежные средства в общей сумме 845 000 рублей, принадлежащих О.П. ФИО1 причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» банковский счет ... принадлежит ФИО2 (л.д.34).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу Д.Д. ФИО2 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за навязанные дополнительные услуги, в соответствии с условием кредитного договора, подлежит уплата процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., согласно расчету суда, составит 59 597 рублей 80 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
500 000	25.11.2023	17.12.2023	23	15%	365	4 726,03
500 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	3 068,49
500 000	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	45 901,64
500 000	29.07.2024	21.08.2024	24	18%	366	5 901,64
Итого:	271	16,09%	59 597,80

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 096 (8 795,98 + 300) рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ... Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: 92 19 ..., выдан ... ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... ...; паспорт: ... ...; зарегистрирована по адресу: ..., ...) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 59 597 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ..., выдан ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в соответствующий бюджет взыскать государственную пошлину в размере 9 096 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская