Решение от 14.08.2024 по делу № 21-446/2024 от 22.07.2024

№ 21-446/2024

РЕШЕНИЕ

14 августа 2024 года                            г. Оренбург

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пикаловой Л.А. на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-Ш-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в отношении Пикаловой Л.А.,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области от 27 мая 2024 года № Пикалова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-Ш-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» (далее - Закон Оренбургской области № 489/55-Ш-ОЗ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Пикалова Л.А. обратилась с жалобой в Сакмарский районный суд Оренбургской области в порядке ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2024 года указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Пикалова Л.А. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда.

В судебное заседание, состоявшееся 14 августа 2024 года, представитель административной комиссии, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Пикалова Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу Пикаловой Л.А. на постановление административной комиссии муниципального образования Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области от 27 мая 2024 года № судья районного суда в определении от 10 июня 2024 года указал на то, что данная жалоба подана названным лицом с нарушением требований главы 30 КоАП РФ, а именно в электронном виде.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на момент подачи Пикаловой Л.А. жалобы на постановление административной комиссии не была предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного образа бумажного документа, удостоверенного подписью Пикаловой Л.А., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежала подаче в районный суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушений в порядке ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, что следует из ч. 3.1 ст. 30.2 указанного Кодекса.

Так, согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Однако Пикалова Л.А. привлечена к административной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, подача Пикаловой Л.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27 мая 2024 года № в электронном виде являлось препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Доводы жалобы о неправильном применении судьей районного суда норм процессуального права основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

В жалобе Пикалова Л.А. указывает на то, что на бумажном носителе жалоба на постановление административной комиссии подана в отделение почтовой связи в установленный законом срок, однако доказательств в подтверждение заявленного довода не представлено.

Довод Пикаловой Л.А. о том, что 11-13 июня 2024 года она обращалась в канцелярию Сакмарского районного суда Оренбургской области для того, что бы подать жалобу на бумажном носителе, вместе с тем работники суда жалобу не приняли, проверен.

Согласно ответу и.о. председателя Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2024 года Пикалова Л.А. в указанный период в районный суд не обращалась, аудио- и видеозапись приема граждан в общественной приемной суда не ведется.

Следует отметить, что Пикалова Л.А. не лишена возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу на постановление административной комиссии муниципального образования Марьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области от 27 мая 2024 года № в Сакмарский районный суд Оренбургской области выполнив при этом требования ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

Обстоятельства обращения Пикаловой Л.А. в отделение почтовой связи и в суд с жалобой на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2024 года в период с 11 по 21 июня 2024 года подлежат проверке при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 489/55-░-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░