№2-370/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
п.Палкино 28июля2021года
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
при секретареАндреевой С.Н.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области Никандровой Екатерины Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковдорспецстрой» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Никандрова Е.Д.обратилась в суд с иском к ООО «Псковдорспецстрой» об обращении взыскания на земельный участок,указав,что на исполнении в отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 17926/20/60042-СД,объединенное на основании64исполнительных производств в отношении ООО «Псковдорспецстрой» о взыскании с должника задолженности на общую сумму31623075рублей61копейка в пользу юридических лиц.В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства,судебным приставом - исполнителем с целью определения имущества,принадлежащего должнику,на которое может быть обращено взыскание направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.В ходе проведения исполнительных действий установлено,что в собственности ООО «Псковдорспецстрой» имеется земельный участок,КН60:14:0090307:2,назначение объекта - для добычи общераспространённых полезных ископаемых,площадью8977,00кв.м,расположенный по адресу.... Таким образом,в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество,на которое можно обратить взыскание в целях исполнения решения суда.
На основании изложенного,просит суд обратить взыскание на земельный участок ***,назначение объекта - для добычи общераспространённых полезных ископаемых,площадью8977,00кв.м,расположенный по адресу....,для его последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель Н. Е.Д.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Псковдорспецстрой» в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом,своих возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области,МИФНС России №1по Псковской области,ООО «Регионстройинвест»,ООО «ОблСервис»,АНО Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом.
Согласно статье47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи2и22) установлено,что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан,организаций,органов государственной власти,органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав,свобод и законных интересов,по спорам,возникающим из гражданских,семейных,трудовых,жилищных,земельных,экологических и иных правонарушений.
На основании ст.27АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела,связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Из разъяснений,содержащихся в п.56постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства" следует,что согласно статье278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30ГПК РФ и статья38АПК РФ).
В соответствии с п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено,что исковое заявление судебного пристава-исполнителяМОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Н. Е.Д.к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковдорспецстрой» об обращении взыскания на земельный участок было принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности.При этом суд исходит из норм гражданского процессуального законодательства,регулирующих вопросы,связанные с разграничением компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов при разрешении таких споров.
Спор,связанный собращением взыскания на земельный участок,принадлежащий юридическому лицу,подлежит рассмотрению арбитражным судом,исходя из субъектного состава спорного правоотношения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3ч.2ст.33,ст.224,225ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-370/2021░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░