Решение по делу № 33-18232/2019 от 01.10.2019

        Судья Г.И. Полторабатько                  УИД 16RS0025-01-2019-000994-96

                                                                                                     дело № 9-95/2019

                                                                                                          № 33-18232/19

    учет № 209г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 октября 2019 года                                                                 город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при ведении протокола помощником судьи Р.Т. Гиниатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Некоммерческой микрокредитной компании (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» А.И. Вагизовой на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от                    19 августа 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к Байрамовой Гульназ Илшатовне об установлении начальной продажной цены залогового имущества возвратить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

    установил:

НКМ «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к Г.И. Байрамовой об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Судья исковое заявление НКМ «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» возвратил, указав, что истцу необходимо обратиться с указанным иском в Сабинский районный суд Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель НКМ «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» А.И. Вагизова просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением правил о подсудности, при этом доводы в обоснование в жалобе не приведены.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления НКМ «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» усматривается, что местом жительства ответчика Г.И. Байрамовой является Сабинский район, <адрес>.

Таким образом, ответчик не находится в Пестречинском районе Республики Татарстан, следовательно, спор не может быть разрешен в Пестречинском районном суде Республики Татарстан.

Частная жалоба представителя НКМ «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» не содержит каких-либо доводов в обоснование несогласия с определением суда.

При изложенных обстоятельствах, судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан правомерно возвратил заявление, указав о неподсудности дела, в связи с чем основания для признания обжалуемого определения незаконным у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

    определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Некоммерческой микрокредитной копании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» А.И. Вагизовой - без удовлетворения.

            Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья