Решение по делу № 2-4221/2022 от 06.07.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при помощнике суди Федоровой    И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ващенко В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ЦДУ    Инвест» обратился в суд      к    ответчику    Ващенко     В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Ващенко В.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии    с которым ответчику был предоставлен займ в размере 2000, 00 руб. сроком    на 35     календарных дней,    с процентной    ставкой    365,00 % срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.      между ООО МКК    «Макро»    и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки     прав требования (цессии) № №, на основании    которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитом и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

№ №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается     право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной    задолженности.

Предмет Договора    №, порядок заключения, порядок     начисления      процентов, сроки возврата     и    продление срока     возврат займа,     а также    иные     существенные условия, определены     в Индивидуальных условиях договора потребительского      займа,     Общих      условиях предоставления       потребительского     займа     и Правилах    предоставления     и обслуживания     микро микрозаймов.

В СООТВЕТВИИ С Общими     условиями     Договора,    ответчик вправе продлить срок возврата     займа, осуществив оплату     процентов за пользование займом      за период      продления.      Новый срок     возврата       займа     указывается в дополнительных      Индивидуальных условиях,    выдаваемых     и акцептованных ответчиком.

Ответчик в праве    получить        дополнительные    суммы     займа      в пределах       лимита      кредитования, установленного Общими    условиями      Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных     условиях, выдаваемых     и акцептованных ответчиком.

В обоснование требований ссылается на положения     п. 1    ст. 5      Федерального    закона    от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном      сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: https://www.moneza.ru путем     самостоятельного      заполнения     регистрационной анкеты      либо по      телефону 1055396 Общества    посредством сообщения оператору     контакт-центра     аутентентификационных    данных.

Завершая    процедуру     Регистрации      в Обществе, потенциальный клиент должен     потвердеть, что он    ознакомлен и согласен      с Общими условиями      Договора     займа,     Правилами     прелставлееия     и обслуживания займа, Информацией     об условиях        предоставления, использования      и возврата      потребительского     кредита     (займа), Политикой      в отношении     обработки     и защиты персональных      данных, Соглашением об использовании аналога      собственноручной      подписи,     а также    подтвердить, что    сведения,      указанные     им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения    Потенциальным     клиентом     указанных     выше    обстоятельств,    Обществом     на зарегистрированный номер     телефона      Потенциального      клиента    отправляется    СМС-Код    с предложением потвердеть вышеизложенные обстоятельства.     Потенциальный     клиент     подтверждает       вышеизложенные       обстоятельства. Потенциальный     клиент    подтверждает     вышеизложенные     обстоятельства    путем       ввода СМ-Кода     в личном     кабинете     на сайте     Общества.

СМС-код     - предоставляемый Клиенту     посредством      СМС-сообщения уникальный      конфиденциальный     символьный    код,     который      представляет        собой ключ      электронной    подписи       в значении, придаваемом м    данному    термину      п. 5    сит. 2     Закона     «Об    электронной    подписи»     № 63-ФЗ    от 06.04.2011    года.    СМС-код используя Клиентом для подписания электронных документов      в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством     волеизъявления и     заемщика      на     заключение     Договора     займа      является     факт    ввода      на сайте-общества      СМС-Кода, полученного    посредством     SMS-сообщения    на мобильный    номер.

Договор     займа    на указанных     Индивидуальных      условиях     Ответчик     подписал     посредством    аналога     собственноручной     подписи, в качестве      которого     рассматривается     простая     электронная     подпись (уникальный    конфиденциальный     символьный код, полученный в SMS-сообщения).

Согласно Общих условий, Договор считается    заключённым      с момента     передачи     Заемщику    денежных средств     одним    из      выбранных     им способов: посредством     перечисления      денежных средств    на Карту    или Счет Заемщика, либо    посредством перевода       денежных     средств     без      открытия       банковского счета.

Факт получения      денежных     средств    Заемщиком подтверждается      справкой,     выданной      платежной      системой      Обществу    об осуществлении    транзакции    на перевод/выдачу     денежных     средств     Заемщику.

Истец обоснование      с требований ссылается    на п. 1 ст.    161     ГК РФ,    п. 2 ст. 160     ГК РФ,     п. 14 ст. 7, п. 1 ст.    2,     п. 2 ст. 5,      п. 2     ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ.

Ответчиком     в установленный      срок    не были     исполнены     обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу     на 118    календарных дней.

Период, за который образовалась взыскивается задолженность по обязательствам,    предусматривающим      исполнение      по частям       или     в виде     периодических       платежей,     исчисляется        с ДД.ММ.ГГГГ.      (дата возникновения просрочки- следующий       день      за датой       возврата      займа      согласно       индивидуальных условий) по 19.05. 2022 г. (дата расчета задолженности).

Руководствуясь      ст. 330 ГК РФ,     п. 21 ст. 5     ФЗ № 363-ФЗ, а также    п. 1 2    Индивидуальных условий      Кредитор    вправе     за неисполнение /ненадлежащее исполнение условий начислять    ответчику    неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного     основного долга.

В обоснование требований    ссылается     на ст. ст. 1, 3    Федерального    закона    от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении    изменений     в Федеральный      закон      «О потребительском    кредите (займе) и Федеральном    законе     «О микрофинансовой     деятельности    и микрофинансовых организациях»

В соответствии    с ФЗ     № 554-ФЗ начисление    процентов,      неустойки    (штрафа, пени), иных     мер    ответственности    по Договору     № от ДД.ММ.ГГГГ.     не может      превышать    1,5    размеров    суммы предоставленного    займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000 руб.

Обосновывает требования ст. 129, ст. 307, ст. 309 п. 1 ст.    310, ст. 807, ст. 809,    ст. 810, п. 1     ст. 811    ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика      Ващенко    В.А., ДД.ММ.ГГГГ    в пользу истца     ООО «ЦДУ Инвест»     сумму     задолженности      по Договору       № № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 календарных дней) - 75 000 руб., а также     судебные      расходы    по оплата государственной     пошлины       за подачу     иска    в размере 2450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ващенко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила, что явиться в суд не может в связи с тем, что ухаживает за мужем, который является №. Против удовлетворения исковых требований возражала в связи с несоразмерным начислением неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Ващенко В.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000,00 руб., что подтверждается Договором, и не оспаривается участниками.

Согласно договору ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365 % годовых (п. 4 Договора) в срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора     общая сумма (сумма микрозайма    и процентов     за пользование    суммой      Микрозайма)    подлежит возврату единовременным платежом в последний     день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование     суммой Микрозайма, что составляет 40500 рублей,    из которых     сумма процентов -10 500 руб., сумма основного     долга    - 30 000 руб.     Данное условие является графиком платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ.      между ООО МКК    «Макро»    и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки     прав требования (цессии) № №, на основании    которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитом и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно с приложения №    к Договору    уступки    прав     требований (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.    года № №     о состоянии    задолженности задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки) составила основной долг – 30 000 руб., срочные проценты - 9991 руб., просроченные проценты - 1279, 98 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа ООО «ЦДУ Инвест» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ващенко    В.А.     в пользу    ООО «ЦДЖУ    Инвест»        по договору      займа     № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому     с ООО МКК     «Макро»     за период      с 22.12.2021    по    19.04.2022    в сумме      75 000 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма займа составляет 30000 руб., полуторный размер процентов составляет 30000 руб. (30000 х 1,5 = 45 000), таким образом, рассчитанный и предъявленный к взысканию размер задолженности по договору займа, с учетом суммы займа (30000) должен не превышать размер, ограниченный законом (30000 + 45000 = 75000).

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате задолженности по договору займа не исполнил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Ващенко В.А., которая составляет 75000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями 333.20.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины при отмене судебного приказа, что подтверждено определением мирового судьи     судебного    участка №    Центрального судебного района <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанного, суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной ООО «ЦДУ Инвест» госпошлины в сумме 2450, 00 руб. при обращении с настоящим исковым заявлением.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2450 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требований в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Ващенко В. А.,     ДД.ММ.ГГГГ     в пользу истца     ООО «ЦДУ Инвест»     задолженность     по договору займа    № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., также судебные    расходы     по оплате    государственной    пошлины     за подачу    иска    в размере 2 450, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                          Н.В. Вихорева