Решение по делу № 2-1182/2021 от 19.05.2021

Изготовлено: 02 июля 2021 г.

Дело № 2-1182/2021

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Жарову Денису Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Жарова Д.В. ущерб в сумме 89 094, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 872, 84 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Жаров Д.В., управлявший автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полису) №№. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 094, 70 руб. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11.00ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу, водитель Жаров Д.В., управлявший автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №.

В отношении транспортного средства KIA SPORTAGE был заключен договор страхования транспортных средств (полис) №№. Страховщиком по указанному договору является Акционерное общество «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 094, 70 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2020 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

При установленных судом обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, в силу требований статьи 1079 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на водителя автомобиля ГАЗ – ответчика Жарова Д.В.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 89 094, 70 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины Акционерным обществом «СОГАЗ» подтверждены платежным поручением и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 2 872, 84 руб.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Жарова Дениса Валерьевича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 89 094,70 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 872,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В. Панюшкина