Решение по делу № 5-2/2018 от 29.01.2018

Дело №5-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года п.Глазуновка Орловской области

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Летов Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Воронков С.А.,, <данные изъяты>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.4 - 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017 года в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Воронков С.А. устроил драку в отношении Б.Н.И., в ходе которой ударил его 4 раза рукой по голове, причинив тем самым Б.Н.И. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Воронков С.А. не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Данный протокол был направлен для рассмотрения по существу в Глазуновский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Воронков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> утром он был в гостях у Ш. в <адрес>, там же был и Б.Н.И.. Распивали спиртное. Между ним и Б.Н.И. произошла ссора и завязалась драка, в ходе которой он 4 раза ударил кулаком Б.Н.И. по голове. Также в доме была его сестра Б.Н.А. – сожительница Ш.. Они их разняли, после чего он ушел домой. Просит суд не назначать штраф, так как денег у него нет.

В судебном заседании потерпевший Б.Н.И. пояснил, все было именно так, как пояснил Воронков С.А.. Претензий к Воронков С.А. нет, они примирились, двоюродные братья.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием которых является причинение физической боли и причинной связью между ними.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Воронков С.А. устроил драку в отношении Б.Н.И., в ходе которой ударил его 4 раза рукой по голове, причинив тем самым Б.Н.И. физическую боль и телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела и виновность Воронков С.А. подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола Воронков С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается её подписью;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, что в <данные изъяты> поступило телефонное от жителя <адрес> сообщение, что Воронков С.А. избил Б.Н.И.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, что в <данные изъяты> поступило телефонное медсестрф приемного отделения Глазуновской ЦРБ Г,Е.А. о том, что в ЦРБ с множественными ушибами и гематомами лица и тела поступил житель <адрес> Б.Н.И.;

- объяснениями К.А.В., Б.Н.А., Ш.Н.А., С.О.А.. Воронков С.А.,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что при проведении экспертизы, согласно данным медицинской карты, у Б.Н.И. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области глаз на лице, ушибленные раны лица, правой кисти, которые образовались от действия тупых предметов, давность образования которых установить не представляется возможным, виду отсутствия описания их морфологических особенностей. Данные повреждения не являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В соответствии с требованиями статьи 26.11, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Воронков С.А. были проведены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, составленный в отношении него протокол логичен, последователен, непротиворечив, нарушений требований закона при составлении из материалов дела не усматривается. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не имеется. Все объяснения лицо отобраны по отдельности, они последовательны и согласуются между собой, оговаривать Воронков С.А. у них не было причин.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях Воронков С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Таким образом, действия Воронков С.А. суд квалифицирует по 6.1.1 КоАП РФ– как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.е 115 Уголовного УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Воронков С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование Воронков С.А. не установлено и материалами дела не подтверждается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Воронков С.А. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Воронков С.А. судом не установлено.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено Воронков С.А. <ДД.ММ.ГГГГ>, таким образом, срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения – не истек.

При назначении Воронков С.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронков С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять Воронков С.А. с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Летов.