Решение по делу № 9-377/2022 от 31.03.2022

УИД 21RS0№

№ 9-377/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г.                                                                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 февраля 2021 г. за период с 13 марта по 20 октября 2021 г. в размере 54 625 руб., судебных расходов 1 838,76 руб.

Определением судьи от 4 апреля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, представить суду уточненное исковое заявление, копии которого направить лицам, участвующим в деле (к иску приложить в подтверждение отправки квитанции); расчет исковых требований, который бы содержал алгоритм арифметических действий, последовательность которых очевидна для ответчика, подписанный лицом, имеющим соответствующее полномочие; подписанные сторонами копии договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОООТ МФК «КОНГА» и ООО «АйДи Коллект», Перечня уступаемых прав требований, Базы данных, акт приема-передачи документов, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, реестр платежей, дополнительного соглашение к договору уступки прав требования (цессии), реестр прав требования, базовые алгоритмов работы сотрудников.

Для устранения недостатков предоставлен срок до 15 апреля 2022 г. включительно.

К указанному времени недостатки, приведенные в определении суда, истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова