Решение по делу № 1-101/2022 от 01.09.2022

64RS0017-01-2022-000797-56

Уголовное дело № 1-1-101/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Калининск

Саратовской области

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

подсудимого Танишева В. В.

защитника Вахлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Танишева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором КФХ ИП Ковылин, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Танишев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Танишев В.В., в сентябре 2021 года примерно в 10 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от двора домовладения 20 по <адрес>, руками собрал части растений Конопля ( растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 338,9 гр, тем самым приобрел указанные части растений. Затем, указанные части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 338, 9 гр. принес в сарай, расположенный во дворе домовладения 20 по <адрес> и незаконно хранил в указанном месте с сентября 2021 года до 18.00 часов 05.07.2022 г.

В судебном заседании Танишев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Танишева В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Танишева В.В. данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что действительно в сентябре 2021 года примерно в 10.00 часов он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей растений Конопля, содержащих наркотические средства, на участке местности расположенном у жилого дома по адресу: <адрес>, нарвал растения дикорастущей конопли, перенес в сарай, находящийся во дворе того же дома, высушил, и в период с указанного времени по 05 июля 2022 года незаконно хранил там указанные части растений, без цели сбыта. 05 июля 2022 года в ходе обыска данные части растений были обнаружены и изъяты. Данные части растений конопли он хранил для личного потребления ( л.д.23-25, 44-47,69-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ими на предварительном следствии усматривается, что он участвовал в проведении осмотра места происшествия, в ходе котрого, в сарае, расположенном во дворе <адрес>, в ходе которого были обнаружены части растений Конопля, которые в присутствии понятых были упакованы, опечатаны и изъяты (л.д.56-80).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6 и ФИО7. данные ими на предварительном следствии, согласно которым согласно которым они являются жителями <адрес>. Им известно, что у жителя села Танишева В.В. имеется в пользовании домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он использует для выращивания птицы и скотины. 05 июля 2022 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в ходе которого, в сарае, расположенном во дворе <адрес>, в ходе которого были обнаружены части растений зеленого цвета с запахом, похожим на коноплю ( л.д. л.д.50-52, 53-54).

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от 05.07.2022 г., согласно которого было осмотрено домовладение 20 по <адрес> и в ходе осмотра, в сарае, обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты. В ходе осмотра Танишев В.В. пояснил, что данные части растений он хранил для личного потребления, без цели сбыта ( л.д.6-7);

справкой об исследовании №1481 от 06.07.2022 г. согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в сарае домовладения № по <адрес> обыска 05.07.2022 г. являются частями растений, содержащими наркотическое средство, массой 338, 9 гр. ( л.д. 15-17);

заключение эксперта №2460 от 26.07.2022 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в сарае домовладения № по <адрес> являются частями растений, содержащими наркотическое средство, массой 338, 4 гр. ( л.д. 32-37).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Танишева В.В. в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта частей растения Конопля (растение рода Cannadis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Размер наркотического средства судом определен как значительный и крупный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес частей растения Конопля (растение рода Cannadis) массой 338,9 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Характеризуется подсудимый положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим, суд считает, что исправление подсудимого Танишева В.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд, считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Танишева В. В.ича признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Танишеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, проходить обязательную регистрацию в порядке и сроки, определенные данным органом.

Меру пресечения Танишеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: