Решение по делу № 2-4802/2016 от 25.04.2016

№ 2 – 4802 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Тиморшиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Татфондбанк» (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Тиморшиной Э.Р. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена по месту регистрации, почтовый конверт вернулся обратно в суд с отметкой: «возврат по истечении срока».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу Тиморшина Э.Р., согласно данным отдела АСР УФМС России по РТ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, а указанный адрес находится на территории Советского района г. Казани РТ.

Иск ПАО «Сбербанк России» подало в суд по месту жительства ответчика Тиморшиной Э.Р.Согласно п.7.1 кредитного договора, все споры, связанные с предоставлением и возвратом кредита рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства ответчика позволит обеспечить присутствие ответчика в судебных заседаниях. Таким образом, на момент поступления иска в суд ответчик Тиморшина Э.Р. была зарегистрирована не на территории Приволжского района г.Казани. На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать суду вывод о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани РТ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело №2-4802/16 по иску ПАО «Татфондбанк» к Тиморшиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Киямов Р.Х.