Решение по делу № 1-10/2023 от 17.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     дело № 1-10/2023

УИД: 26RS0006-01-2022-003112-94

22 марта 2023 года      с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Хазратова Э.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шихвалиева Х.Г.,

защитника ФИО12,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Шихвалиева Х.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Шихвалиев Х.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь
на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества
с ограниченной ответственностью «Евроазия», ИНН 2634080419, (далее ООО «Евроазия») расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, офис 192, и осуществляя в соответствии с п. 9.1 устава общества
с ограниченной ответственностью «Евроазия», утвержденного решением
№ учредителя ООО «Евроазия» от ДД.ММ.ГГГГ организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции ворганизации
в том числе: без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения, налагать дисциплинарные взыскания, то есть, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 1 659 524 рубля 86 копеек принадлежащие бюджету <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так Шихвалиев Х.Г., в лице директора общества ООО «Евроазия» действующий на основании Устава, в феврале 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Арзгирский муниципальный округ, <адрес>, в здании администрации Арзгирский муниципальный округа заключил от имени ООО «Евроазия», муниципальный контракт №
от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 118 794 890 рублей 75 копеек, на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в <адрес>» для обеспечения муниципальных нужд Арзгирского муниципального района <адрес>, обязуясь выполнить предусмотренные муниципальным контрактом подрядные работы, в соответствии с осуществлением муниципального заказа на выполнение подрядных работ, на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> «А», обеспечив их надлежащее качество
в соответствии со сметной документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные контрактом, и обеспечить выполнение работ в полном объёме, в соответствии со сметной документацией, а также обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Далее Шихвалиев Х.Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью хищения денежных средств, принадлежащих бюджету Ставропольского края, достоверно зная, что согласно п. 2.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ цена контракта составляет 118 794 890 рублей 75 копеек, и включает в себя стоимость материалов, строительно-монтажных работ, затраты на временные здания
и сооружения, затраты на производство работ в зимнее время, резерв
на непредвиденные работы и затраты, уплату подрядчиком налогов и других обязательных платежей, согласно п. 2.3 финансирование осуществляется
за счет средств бюджета Ставропольского края, согласно п. 2.4.1 оплата производится заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет подрядчика в течении 30 календарных дней на основании подписанных актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС -3), счетов, счетов-фактур, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих бюджету Ставропольского края, организовал выполнение работ согласно заключенному муниципальному контракту
не в полном объеме, не соответствующие видам и стоимости.

Продолжая реализацию преступного умысла, Шихвалиев Х.Г.
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием
не установлено, в неустановленном следствием месте, подготовил унифицированные формы КС-2, КС-3, где отразил объемы выполненных
ООО «Евроазия», по объекту «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», заведомо зная
о не соответствии выполненных ООО «Евроазия» работ, работам которые было необходимо выполнить в соответствии с осуществлением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ
по выполнению подрядных работ на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», содержание, объем и стоимость которых была определена утвержденной проектной документацией, рабочей и сметной документацией.

Стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест
в с. Арзгир. Корректировка», расположенного по адресу: <адрес> А, согласно заключения судебно строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, с учетом накладных расходов определенных в соответствии с «МДС 81-33.2004 Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве»
(утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), сметной прибыли определенной в соответствии с «МДС 81-25.2001 Методические указания по определению сметной прибыли
в строительстве», коэффициента перехода к текущим ценам СМР 5,20, аукционного коэффициента 0,995, производства работ в зимнее время 0,6 %, НДС 18%, стоимость не выполненных работ ООО «Евроазия» согласно натурных замеров в соответствии со стоимостными показателями, отраженными в проектно-сметной документации в рамках исполнения положений контракта, составляет 1 659 524 рубля 86 копейки.

Не соответствие выполненных работ ООО «Евроазия» в рамках муниципального контракта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, отдельно по каждому виду и объему работ отраженных в актах о приемке выполненных работ КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно таблицы № – приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю следующая, устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом фактически выполненных на сумму 21393 рубля вместо указанных в АКТ по форме КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 27511 рублей
в базисных ценах на 2001 год. Сумма указана с учетом того, что ламинированное напольное покрытие марки «Kronostar» 31 класс износостойкости, толщиной 7 мм – и подложка под паркет и ламинат «Порилекс НГГЭ» толщина 2 мм - фактически не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) - подложка (счет 26627 ООО «Монарх Бизнес Клуб), покрытие напольное ламинированное, 33 класс износостойкий (счет 290188 Ставропольстройопторг).Данная сумма – 21393 - получена путем вычета из состава работ (ФЕР11-01-034-04 31354 руб.) материалов которые не использовались в этой расценке,
с прибавлением фактически примененных материалов; устройство корыта под цветники глубиной 40 см. вручную - фактически работы выполнены на сумму 1888 рублей, вместо указных в АКТ КС -2
№ от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 2842 рубля в базисных ценах на 2001 год; работ по подготовке почвы под цветники толщиной слоя насыпки 20 см.
(расценка ФЕР 47-01-049-01) - фактически работы выполнены на сумму 10055 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ
на сумму 15134 рубляв базисных ценах на 2001 год, также по расценке (ФЕР 47 -01-049-02)на каждые 5 см толщины слоя почвы под цветники добавлять или исключать к расценке (47-01-049-01) работ фактически выполненных на сумму 9391 рублей, вместо указанных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 14135 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по посадке многолетних цветников при густоте посадки 1,6 тысяч штук цветков выполненных на сумму 27175 рублей вместо указных
в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ на сумму 40900 рублей
в базисных ценах на 2001 год; работ по штукатурке по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен фактически выполненных на сумму 14735 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19607 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по устройству каркаса при оштукатуривании стен фактически выполненных на сумму 4540 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6040 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по окраске фасадов с лесов с подготовкой поверхности: кремнийорганическая фактически выполненных на сумму 6963 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9265 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке стропил фактически выполненных на сумму 59127 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94396 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по укладке по фермам прогонов из брусьев фактически выполненных на сумму 42143 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50065 рублей в базисных ценах на 2001 год; дополнительных элементов металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием фактически выполненных на сумму 40413 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68988 рублей в базисных ценах на 2001 год; монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных
с ограждением - фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС -2
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1530 рублей в базисных ценах на 2001 год; лестницы пристанные и прислоненные с ограждениями - фактически
не выполненных, но указанных в АКТ КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 14211 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 кв.м выполненных
на сумму 143809 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 368485 рублей, и указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 27348 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и дверных не рубленных стенах площадью проема до 3 кв.м, выполненных фактически на сумму 250865 рублей, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4085 рублей, 7307 рублей, в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 рубля, и 812 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков
из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных)
с площадью проема более 2 кв.м двухстворчатых выполненных фактически на сумму 601884 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54833 рубля, 69913 рублей, 63058 рублей, в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139825 рублей, 178276 рублей, 50447 рублей, в АКТ КС – 2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24675 рублей, 31461 рубль, 12612 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м., выполненных на сумму 5502 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2177 рублей, 2559 рублей, 1131 рубля, в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 рубля, 105 рублей; общестроительные работы – доски подоконные ПВХ, шириной 300 мм, на сумму 23793 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ на сумму 9416 рублей, 11065 рублей, 4889 рублей, в АКТ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей, 454 рубля; работ по изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых
и зернистых материалов насухо, выполненных (с учетом примененных материалов) на сумму 71239 рублей, вместо работ, указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных работ на сумму 101261 рублей
в базисных ценах на 2001 год. Сумма указана с учетом того, что плиты теплоизоляционные перлитоцементные фактически не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) вата минеральная «ISOVER» из стеклянного штапельного полотна КТ-11-50. также Данная сумма – 71239 - получена путем вычета из состава работ (ФЕР№ руб.) материалов которые не использовались
в этой расценке, с прибавлением фактически примененных материалов; работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 1,0 час, фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8676 рублей в базисных ценах на 2001 год; работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 0,75 часа, фактически не выполненных, но указанных
в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21422 рубля, в базисных ценах на 2001 год; секция заграждения «Махаон-стандарт» фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10025 рубля, в базисных ценах на 2001 год. Таким образом, Шихвалиевым Х.Г., в лице директора общества ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка» по смете, и актам КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены работы на сумму 10323294 рублей из которых фактический работы были выполнены на сумму 8663770 рубля 04 копейки, таким образом стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», расположенного по адресу: <адрес> «А», по указанным актам составила 1 659 524 рубля 86 копеек.

Шихвалиев Х.Г., находясь в неустановленном следствием месте
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовил унифицированные формы актов КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполненных ООО «Евроазия» подрядных работах, на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в <адрес>. Корректировка», объем и стоимость которых не соответствовала фактически выполненным работам на сумму 1 659 524 рубля 86 копеек и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, с целью обмана сотрудников администрации Арзгирского муниципального района и хищения денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил заказчику главе администрации Арзгирского муниципального района ФИО4 А.А. находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, унифицированные формы КС-2, КС-3, заведомо зная
о недостоверности данных, указанных в актах о приемке выполненных работ, и что объем и стоимость работ, указанных в данных актах которых
не соответствуют фактически выполненным работам на сумму 1 659 524 рубля 86 копеек.

Заказчик, в лице главы администрации Арзгирского муниципального района <адрес> ФИО4 А.А. полагая, что ООО «Евроазия»,
в лице генерального директора Шихвалиева Х.Г., объем
и стоимость подрядных работ на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка» выполнены в соответствии с согласованной сторонами сметной документацией, и в соответствии муниципальным контрактом
№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, содержащие недостоверные сведения, о выполнении ООО «Евроазия»
в полном объеме подрядных работ на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», подписал справку о стоимости выполненных работ, и затрат по форме КС-3, к оплате.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники администрации Арзгирского муниципального района неосведомленные
о преступных намерениях Шихвалиева Х.Г., на основании вышеуказанных документов, в соответствии с муниципальным контрактом
№ от ДД.ММ.ГГГГ, произвели оплату в ООО «Евроазия», осуществив 26 транзакций на общую сумму 118 794 890 рублей 73 копейки, на счет открытый в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», р/с 40№, со счета Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю р/с № выделенные
из бюджета Ставропольского края для проведения подрядных работ
по объекту «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир Корректировка» для обеспечения муниципальных нужд Арзгирского муниципального района Ставропольского края, из которых генеральным директором ООО «Евроазия» Шихвалиевым Х.Г., были похищены 1 659 524 рубля 86 копеек, так как ООО «Евроазия» работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены не в полном объеме, стоимость невыполненных работ составила 1 659 524 рубля 86 копеек.

Похищенными денежными средствами Шихвалиев Х.Г. распорядился
по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Ставропольского края,
в лице администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, имущественный вред на сумму 1 659 524 рубля 86 копеек, что
в соответствии с примечанием к статьей 158 УК РФ относится к особо крупному размеру, так как превышает 1000000 рублей.

В судебном заседании Шихвалиев Х.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Шихвалиева Х.Г. следует, что он с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и допросом эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, сущность обвинения ему разъяснена, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему объявлена, вину не признает, считает квалификацию действий не верной, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимого Шихвалиева Х.Г., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2014 году между Ставропольским краем и Арзгирским муниципальным районом Ставропольского края заключено соглашение об осуществлении полномочий Арзгирским районом на определение поставщиков, подрядчиков, исполнителей для муниципальных заказчиков финансовое обеспечение которых частично или полностью осуществляется за счет предоставленных в 2014 году из бюджета Ставропольского края субсидий бюджету Муниципального образования на софинансирование объектов капитального строительства дошкольных образовательных организаций, находящихся в собственности Муниципального образования, в рамках реализации подпрограммы «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования» государственной программы Ставропольского края «Развитие образования» утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. На основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между администрацией Арзгирского района и ООО «Евроазия», в лице директора Шихвалиева Х.Г. муниципальный контракт №-МК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 794 890 рублей 75 копеек. Предметом контракта являлось выполнение подрядных работ по объекту «Строительство здания детского сада на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка». Цена контракта включает в себя стоимость материалов, строительно-монтажных работ, затраты на производство работ в зимнее время, резерв на непредвиденные работы и затраты, уплату подрядчиком налогов и других обязательных платежей. В период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 год работниками ООО «Евроазия» осуществлялись общестроительные работы по строительству дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Строительным контролем за объемом и качеством выполняемых работ на начальном этапе строительства осуществляло ООО «Удача», на последующих этапах и до окончания строительства. Акты выполненных работ (форма КС-2) подписывались в начале - директором ООО «Евроазия» Шихвалиевым Х.Г.. После чего представителем строительного контроля Свидетель №3 осуществлялась проверка по объемам и качеству выполненных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и дальнейшее их подписание. Далее главой администрации муниципального Арзгирского района Свидетель №8 или заместителем главы администрации муниципального Арзгирского района Свидетель №1 подписывались акты формы КС-2. На основании форм КС-3 осуществлялась оплата заказчику за выполненные работы, отраженные в КС-2. Выделенные из бюджета администрации Арзирского района Ставропольского края денежные средства подрядчику - ООО «Евроазия» в рамках муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в полном объеме на счет, всего 26 транзакции на сумму 118794890 рублей 73 копейки. В приемке работ в заключение контракта он личное участие не принимал, детский сад в настоящее время функционирует. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ранее было предприятие ООО «Заказчик-Застройщик», именно они осуществляли строительный контроль по строительству детского садика в с. Арзгир. Был заключен договор. Она являлась директором предприятия. Приказом был назначен инженер по надзору за строительством Свидетель №3, который осуществлял функции строительного надзора. На время его отсутствия, замещал его Свидетель №2 Он выезжал на объект. На объекте она не была. Акты выполненных работ подписывал инженер Свидетель №3. О недостатках ей стало известно в ходе проведенной строительно-технической экспертизы. Все претензии по строительству устранялись, все проверялось.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в строительстве детского сада участия не принимала, на неё были возложены обязанности по оформлению учредительных документов, поскольку она работала директором детского сада№ и по совместительству на неё были возложены обязанности по оформлению учредительных документов строящегося детского сада. Строительный контроль осуществлял Свидетель №3. В процессе эксплуатации детского сада выявлялись недостатки выполненных работ в виде отставания кафеля, протекания крыши, но в соответствии с гарантией все было устранено. Все устранял отец Шихвалиева. В данном учреждении она поработала до 2021 года.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что контракт был заключен между администрацией района и ООО «Евроазия». Контракт был исполнен, оплата была произведена в соответствии с КС 2 и КС 3. Оплатой занималась бухгалтерия администрации, функции которой потом были переданы в Централизованную бухгалтерию. Было несколько договоров на осуществление услуг строительного контроля с разными исполнителями. Денежные средства предоставлялись из субсидий краевого бюджета, главным распорядителем которых являлась администрация района.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что по результатам аукциона победителем была признана ООО «Евроазия», руководителем которой был Шихвалиев Х.Г. Данная компания выполняла работы по строительству детского сада. Сведений о невыполненных работах или выполненных некачественных работ не имеется. Все работы были оплачены. Контракт заключен между администрацией и исполнителем. Он как руководитель отдела образования и специалисты присутствовали и выполняли поручения, которые были указаны на планерке в рамках исполнения муниципального контроля. Документы о приемке объекта строительства не подписывал. В данное время детский сад эксплуатируется.

В судебном заседании свидетель ФИО4 А.И. показал, что строительством детского сада занималась фирма, которую возглавлял Шихвалиев. С ним был заключен контракт на строительство детского сада на 100 мест. Строительство велось, были сложности с финансированием, была приостановка федерального финансирования. Строительство закончилось, расчеты все были произведены согласно подписанным документам, утвержденными строительным контролем, тех. контролем и Министерством строительства Ставропольского края. Исполнителем контракта являлась фирма «Евроазия». Заказчиком по данному контракту была администрация Арзгирского муниципального района, Отдел муниципального образования при администрации. Денежные средства выделялись из федерального, краевого и выделялись деньги из бюджета Арзгирского района. Надзор за строительством он не осуществлял. Ежедневно проводились совещания, обсуждался вопрос о ходе строительства. Акты соответствовали всем строительным нормам. Предоставлялись акты выполненных работ, по которым осуществлялась проверка и качество, выполненных работ. После утверждения стройконтролем они поступали непосредственно в администрацию. Мы отправляли заявку на Минстрой, Минстрой на Минфин и после этого шла оплата. Заказчиком в полном объеме выполнялись все условия контракта. Детский садик введен в эксплуатацию и работает с 2016 года, функционирует и претензий по поводу эксплуатации не имеется. В рамках гарантийных обязательств были устранены незначительные поломки, даже не поломки. На подвесном потолке были обнаружены трещины, плитки заменялись. Корректировки в муниципальный контракт не вносилось.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что в период времени с 2013 года по 2019 год, он являлся директором ООО «СК Удача». Данная организация в настоящее время прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Содействие». Приблизительно в начале 2015 года между ООО «СК Удача» и администрацией Арзгирского района было заключено несколько договоров (номера договоров и от какого те числа он не помнит) на осуществление функций строительного контроля при выполнении подрядных работ по объекту «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир». Каждый договор был заключен на сумму 100 000 рублей. При этом ему известно, что муниципальный контракт
№-МК на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест
в с. Арзгир. Корректировка» для обеспечения муниципальных нужд Арзгирского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был заключен администрацией Арзгирского района с подрядной организацией ООО «Евроазия». На данном объекте строительства от ООО «СК Удача» представителем являлся ФИО2 (скончался в ноябре 2017 года), который занимал должность заместителя директора по строительному контролю ООО «СК Удача». Строительный контроль ООО «СК Удача» на данном объекте строительства осуществлялся на протяжении 3-4 месяцев, точно сказать не может. На сколько нему известно в данный период времени ООО «Евроазия» выполняли земляные работы и начальные работы по возведению фундамента. В последствии, на фоне возникших проблем с финансированием данного объекта и увеличения объема выполнения работ по строительному надзору, ООО «СК Удача» отказалась от дальнейшего сотрудничества с администрацией Арзгирского района и договор в последствии больше не заключало. Какая организация
в дальнейшем осуществляла строительный надзор ему не известно.(Том 3 л.д. 156-159)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в ООО «Заказчик-Застрощик» он работал в должности технического надзора, примерно с 2012 года в его должностные обязанности входило осуществление приемки выполненных объемов работ, проверка актов выполненных работ формы КС-2, проведение планерных совещаний, приемка скрытых работ и т.д. Ориентировочно в начале февраля 2015 года работники ООО «Евроазия» приступили к подготовительным работам
по устройству временных зданий, сооружений, подъездных путей для дальнейшего строительства дошкольного образовательного учреждения
на 100 мест в с. Арзгир. Количество работников от ООО «Евроазии»
на данном этапе составляла около 10 человек. Постепенно поставлялась техника: один экскаватор, два самосвала. Разбивка и привязка объекта
к местности происходила с помощью приборов (каких конкретно, пояснить затрудняется). Примерно с августа 2015 года он приступил к осуществлению технического надзора на объекте строительства дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. К моменту его прихода были выполнены следующие виды работ: работы по устройству подвального помещения, наружные стены выполненные выше перекрытия первого этажа здания, выполнена часть водопровода, забора (стояли кирпичные столбы), черновая планировка площадки. На момент его прихода кладка наружных была выполнена не в соответствии с проектно-сметной документацией (на фасадах стен отсутствовали колонны, пилястры и т.д.). Увидев это, он озвучил сделанное ним замечание на планерном совещании. На что ему заместитель главы администрации Арзгирского района ФИО3 было сказано, что данное изменение было согласовано с проектным институтом ООО «Крона». Далее осуществлялась кладка капитальных стен и перегородок первого этажа. Количество работников от ООО «Евроазия» на данных работах составляла около 70 человек. Однако данного количества людей не хватало для выполнения работ. Ним на планерных совещаниях неоднократно доводилась в устной форме участникам на что ему подрядчик в лице директор ООО «Евроазия» Шихвалиева Х.Г., а также главный инженер ООО «Евроазия» (мужчина в возрасте 50 лет, седой цвет волос, примерно 1 м 80 см рост) ему обещали что количество человек будет удвоено. Примерно с ноября 2015 года по май 2016 года осуществлялась внутренние работы: электропроводка, штукатурка стен, монтаж сантехнических устройств, устройство полов, монтаж оконных, дверных блоков, вентиляции. Ним прорабу ООО «Евроазия» Палицковому Юрию (отчество не помнит) в устной форме, а также с записью в журнале производственных работ было сделано замечание по устройству полов, которое заключалась в неправильной технологии строительства данных полов. Также кладка перегородок выполнялась с нар ним нарушения исправлялись в соответствии с его указаниями. Устройство кровли производилось с ноября По декабрь 2015 года. Количество работников от ООО «Евроазия» на данных работах составляла около 30 человек. За данный период было проведено порядка 40 совещаний на объекте с участием: директора ООО «Евроазия» Шихвалиева Х.Г., прораба ООО «Евроазия» Палицкового Юрия (отчество не помнит), главный инженера ООО «Евроазия» (мужчина в возрасте 50 лет, седой цвет волос, примерно 1 м 80 см рост), бригадира ООО «Евроазия» Исмаил (фамилию и отчество не помнит), представитель Управления жилищного и строительного надзора ФИО1, - глава Арзгирского муниципального района ФИО4, заместитель главы администрации Арзгирского муниципального района Свидетель №1 и он. При производстве строительно-монтажных работ на объекте в адрес работников ООО «Евроазия» поступали от него замечания, которые выполнялись в полном объеме. Хочет добавить, что выполнение работ большая часть работников ООО «Евроазия» были низкой квалификации. Происходила постоянная смена наемных рабочих с периодичностью раз в две недели. Вопрос: Вам представляется заключение экспертизы №
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактически не были выполнены работы
в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 470180руб. 88 коп (один миллион четыреста семьдесят тысяч сто восемьдесят рублей, 88 копеек) рублей. Что вы можете пояснить по видам работ, которые не выполнены на объекте, а именно: устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом на 5,65 м2; устройство корыта под цветники на 168 м2. Подготовка почвы под цветники на 168 м2. Посадка многолетних цветников на 168 м2; штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен 81 м2; устройство каркаса при оштукатуривании: стен на 81 м2; окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности: кремнийорганическая на 81 м2; установка стропил на 15,33 м3; укладка по фермам прогонов на 4 м3; установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотных откидных) с площадью проема более 2 м2, двухстворчатых
на 9,23 м2; установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м на 18,01 п.м.; изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо на 58,4 м3;
не соответствие примененной расценок ФБР 10-01-047-01 «Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2» и ФБР 10-01-047-04 «Установка блоков из ПВХ
в наружных и внутренних дверных проемах:    перегородках и деревянных нерубленных стенах площадью проема до 3 м2»; монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением - 1,4105 т; огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 1,0 час - 18,9 м2; огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 0,75 час - 57,5 м2; секция заграждения «Махаон-стандарт» - 16.4.м2? Ответ Устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом при строительстве здания в рамках исполнения муниципального контракта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены
в полном объеме. Он подписывал принятые работы согласно сметному расчету. Возможной ним при подсчетов объемов была допущена ошибка. Устройство корыта под цветники на 168 м2,подготовка почвы под цветники на 168 м2,посадка многолетних цветников на 168 м2 в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен 81 м2, устройство каркаса при оштукатуривании: стен на 81 м2, окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности кремний органическая на 81    м2. С главой администрации муниципального Арзгирского района ФИО4 А.А. было согласована замена оштукатуривания стен на облицовочную плитку. Объем выполненных работ по установке стропил и укладке по фермам прогонов выполнен в полном объеме согласно смете. Возможной ним при подсчетов объемов была допущена ошибка. Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотных откидных)
а также установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м выполнены в полном объеме согласно сметного расчета.
По устройству изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов на сухо выполнены в полном объеме согласно сметного расчета. Сметные расценки ФЕР10-01-047-01 «Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2» и ФЕР 10-01-047-04 «Установка блоков из ПВХ
в наружных и внутренних дверных проемах: перегородках и деревянных нерубленных стенах площадью проема до 3м2» были утверждены главой администрации муниципального Арзгирского района ФИО4 А.А.
и проектным институтом. Пояснить по невыполнению работ по монтажу лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением - 1,4105 т он затрудняется, поскольку не помнит. Огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 1,0 час - 18,9 м2 и огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 0,75 час - 57,5 м2 не выполнено. По причине его ошибки. По позиции секция заграждения «Махаон-стандарт» не выполнена на 16.4.м2, потому что ним при подсчетов объемов возможно была допущена ошибка. (Том 3 л.д.121-126)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что с 2011 по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя главы Арзгирского муниципального района Ставропольского края. В то время в 2015 году согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест, в с. Арзгир, подрядчиком ООО «Евроазия» руководителем которого был
Шахвалиев Х.Г. С Шахвалиевым Х.Г., познакомился во время строительства данного объекта, ранее не был знаком, и в настоящее время не общаются, неприязненных отношений к нему не имеет. Заказчиком строительства дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир являлась администрация Арзгирского района. Денежные средства на строительства дошкольного образовательного учреждения выделялись из краевого бюджета Ставропольского края, в рамках мероприятий по созданию в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» для создания детского дошкольного образовательного учреждения с. Арзгир. При строительстве детского дошкольного образовательного учреждения в с. Арзгир на 100 мест, а именно внесение изменений в проектную документацию, согласование изменений, внесение изменений
в конструктивные особенности здания при его строительстве, а также указания и приказы он не отдавал, изменения не вносил и не согласовывал, так как строительство осуществлялось по авторскому и архитектурному надзору. В ходе строительства детского дошкольного образовательного учреждения в с. Арзгир, им осуществлялся общий надзор, проведение организационных мероприятий, планерок, контроль за проведением строительного и архитектурного надзора, координация работ. Принятия выполненных работ происходило следующим образом: Шихвалиев Х.Г. подготавливал унифицированные формы КС-2, КС-3, где отражались объемы выполненных ООО «Евроазия» по объекту «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Далее указанные работы принимал строительный контроль, их количество, качество, соответствие сметной документации, подписывая указанные акты КС -2, далее подписывал представитель администрации района, то есть он.
С ДД.ММ.ГГГГ его попросили написать заявление об уходе, в связи с тем, что объект не был сдан в установленные контрактом сроки. Объект не был сдан
в установленные сроки, так как исполнителем привлекались для работ лица
с низкой квалификацией, неспособные выполнять подобные работы. Рабочие постоянно менялись. Шихвалиеву Х.Г. постоянно делались замечания,
по поводу невыполнения работ в указанные сроки, были претензии
к качеству работ. Им акты подписывались после проверки строительным контролем, ввиду чего он лично не проверял виды работ фактически выполненные, так как для данных целей был заключен договор
с организацией осуществлявшей строительный контроль - ООО «Заказчик-Застройщик». В присутствии ФИО5, в обязанности которого входило осуществление приемки выполненных работ, проверка актов выполненных работ формы КС-2, приемка скрытых работ на объекте «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 100 мест
в с. Арзгир Корректировка» он выезжал на объект, где тот проверял соответствие выполненных работ указанным в актах КС-2 представленных исполнителем, после чего он также подписывал данные акты. На вопрос следователя: согласно заключения судебно строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и заключения дополнительной судебно строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, согласно натурным замерам составляет 1470180 рублей 88 копеек. Работы не соответствуют объемам, видам и стоимости работы отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС - 2, к муниципальному контракту
№-МК от ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполненными работами, а именно не выполнены: - устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом фактически выполненных (с учетом примененных материалов) на сумму 20651 рубля вместо указанных в АКТ по форме КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 31935 рублей. Сумма указана с учетом того, что ламинированное напольное покрытие марки «Kronostar» 31 класс износостойкости, толщиной 7 мм – и подложка под паркет и ламинат «Порилекс НГГЭ» толщина 2 мм - фактически не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) -подложка (счет 26627 ООО «Монарх Бизнес Клуб), покрытие напольное ламинированное, 33 класс износостойкий (счет 290188 Ставропольстройопторг); устройство корыта под цветники глубиной 40 см. вручную - фактически работы выполнены на сумму 1888 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 2842 рубля; работ по подготовке почвы под цветники толщиной слоя насыпки 20 см. (расценка ФЕР 47-01-049-01) - фактически работы выполнены на сумму 10055 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ на сумму 15134 рубля, также по расценке (ФЕР 47 -01-049-02) на каждые 5 см толщины слоя почвы под цветники добавлять или исключать к расценке (47-01-049-01) работ фактически выполненных на сумму 9391 рублей, вместо указанных
в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 14135 рублей; работ
по посадке многолетних цветников при густоте посадки 1,6 тысяч штук цветков выполненных на сумму 27175 рублей вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ на сумму 40900 рублей; работ по штукатурке по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен фактически выполненных на сумму 14735 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19607 рублей; работ по устройству каркаса при оштукатуривании стен фактически выполненных на сумму 4540 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6040 рублей; работ по окраске фасадов с лесов с подготовкой поверхности: кремнийорганическая фактически выполненных на сумму 5202 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9265 рублей; работ по установке стропил фактически выполненных на сумму 59127 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94396 рублей; работ по укладке по фермам прогонов из брусьев фактически выполненных на сумму 42143 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50065 рублей; дополнительных элементов металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием фактически выполненных на сумму 40413 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68988 рублей; монтаж лестниц прямолинейных
и криволинейных, пожарных с ограждением - фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1530 рублей; лестницы пристанные и прислоненные с ограждениями - фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14211 рублей; работ по установке блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 кв.м выполненных на сумму 143809 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368485 рублей, и указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27348 рублей; работ по установке блоков из ПВХ
в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и дверных нерубленных стенах площадью проема до 3 кв.м, выполненных фактически на сумму 250865 рублей, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4085 рублей, 7307 рублей, в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 454 рубля, и 812 рублей; работ по установке в жилых
и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв.м двухстворчатых выполненных фактически на сумму 601884 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54833 рубля, 69913 рублей, 63058 рублей, в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139825 рублей, 178276 рублей, 50447 рублей, в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 24675 рублей, 31461 рубль, 12612 рублей; работ по установке подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м., выполненных на сумму 5502 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2177 рублей, 2559 рублей, 1131 рубля, в АКТ КС -2
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 рубля, 105 рублей; общестроительные работы – доски подоконные ПВХ, шириной 300 мм, на сумму 23793 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ на сумму 9416 рублей, 11065 рублей, 4889 рублей, в АКТ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей, 454 рубля; работ по изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, выполненных (с учетом примененных материалов) на сумму 71239 рублей, вместо работ указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных работ на сумму 101261 рублей. Сумма указана с учетом того, что плиты теплоизоляционные перлитоцементные на сумму, фактически не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) вата минеральная «ISOVER» из стеклянного штапельного полотна КТ-11-50.работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 1,0 час, фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8676 рублей, работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 0,75 часа, фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21422 рубля; секция заграждения «Махаон-стандарт» фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9668 рублей, скажите в связи с чем, данные работы фактически небыли выполнены, но приняты у заказчика. Так как он не обладает специальными познаниями, он не мог выявить данный факт, обязанность проверять соответствие работ лежала на представителе строительного контроля, которым он доверял. Также исполнитель привлекал к работам лиц низкой квалификации, сам редко присутствовал на объекте, уклонялся от участия в контроле над своими рабочими. (Том 4 л.д. 236-241)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем «ИП Свидетель №2». В ООО «Заказчик-Застройщик» он работал в должности инженера по строительному контролю примерно с 2014 по 2017 года. В его должностные обязанности входило составление и проверка сметной документации, а также осуществление приемки выполненных объемов работ, проверка актов выполненных работ формы КС-2, приемка скрытых работ и т.д. Примерно летом2015 года он приступил к проверке сметной документации (локально-сметный расчет, чертежи) по объекту строительства дошкольного образовательного учреждения на 100 мест вс. Арзгир, после передачи объекта ООО «Заказчик-Застройщик» под строительный контроль. К моменту его прихода были выполнены следующие виды работ: работы по устройству подвального помещения, наружные стены выполнены выше перекрытия первого этажа здания, выполнена часть водопровода, забора (стояли кирпичные столбы), черновая планировка площадки. Примерно с ноября 2015 года по май 2016 года осуществлялись внутренние работы: электропроводка, штукатурка стен, монтаж сантехнических устройств, устройство полов, монтаж оконных, дверных блоков, вентиляции. Устройство кровли производилось с ноября по декабрь 2015 года. Количество работников от ООО «Евроазия» на данных работах составляла около 30-50 человек. За данный период он присутствовал на 5 планерных совещаниях на объекте с участием директора ООО «Евроазия» Шихвалиева Х.Г., прораба ООО «Евроазия» Палицкового Юрия (отчество не помнит), главного инженера ООО «Евроазия» Владимир Литвинов, главы Арзгирского муниципального района ФИО4, заместителя главы администрации Арзгирского муниципального района Свидетель №1 и его вместе с Свидетель №3 При производстве строительно-монтажных работ на объекте в адрес работников ООО «Евроазия» замечания от него не поступали, поскольку старшим на данных заседаниях являлся инженер по строительному контролю ООО «Заказчик-застройщик» Свидетель №3. Проверкой объемов фактически выполненных работ на объекте строительства занимался Свидетель №3 В связи с тем, что по согласованию с организацией выдавшей проект (название не помнит) была заменена металлическая конструкция кровли на деревянную и асфальто-бетонное покрытие на плитку тротуарную. В результате чего, им составлялся объем работ относящихся к устройств у деревянной стропильной системы кровли
и благоустройства прилегающей территории при замене асфальто-бетонного покрытия на плитку тротуарную. В этих целях определялись объемы заменяемых материалов и их сметная стоимость. Представитель (сметчик) ООО «Евроазия» Ольга Свидетель №2 (фамилию не помнит) и главный инженер ООО «Евроазия» ФИО7 нарочно привозили формы КС-2, КС-3
в адрес фактического нахождения ООО «Заказчик - Застройщик». После чего он проверял, соответствуют ли объемы в форме КС-2 соответствующему локально-сметному расчету и недопущению превышения фактических объемов работ. (Том 3 л.д.116-120)

Показаниями эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала,
что на основании постановления о назначении судебной строительно-технической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России
по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО8,
по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ей произведена судебная строительно-техническая экспертиза в ЭКЦ ГУ МВД России
по Ставропольскому краю. Перед ней был поставлен вопрос - «Соответствуют ли виды, объем и стоимость выполненных строительно-монтажных работ, а именно: общестроительные работы (отопление), малые архитектурные формы, озеленение, общестроительные работы, вентиляция, теневой навес, электроосвещение, слаботочные сети, демонтажные работы фундаментов под теплотрассой в котельную, тепловые сети, ограждение на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», выполненных ООО «Евроазия», видам, объемам и стоимости строительно-монтажных работ, указанных в актах КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, будут приняты экспертом, как выполненные в полном объеме». По результатам проведенной экспертизы, были сделаны следующие выводы: 1. При условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, объемы, виды и стоимость работ, выполненные на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения 100 мест в <адрес>. Корректировка», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>А, не соответствуют объемам, видам
и стоимости работ, выполненных ООО «Евроазия», отраженным в актах
о приемке выполненных работ по форме КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному объекту,
а именно: - не соответствие объемов выполненных работ по следующим видам: Устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом на 5,65 м2; Устройство корыта под цветники на 168,8 м2; Подготовка почвы под цветники на 168,8 м2; Посадка многолетних цветников на 168,8 м2; Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен на 81 м2; Устройство каркаса при оштукатуривании: стен на 81 м2; Окраска фасадов
с лесов с подготовкой поверхности: кремнийорганическая на 81 м2; Установка стропил на 15,33 м3; Укладка по фермам прогонов на 4 м3; Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых на 9,23 м2; Установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м на 18,01 п.м.; Изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо на 58,4 м3; - не соответствие примененной расценок ФЕР10-01-047-01 «Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах:
в каменных стенах площадью проема до 3 м2» и ФЕР10-01-047-04 «Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах:
в перегородках и деревянных нерубленных стенах площадью проема до 3 м2»; - фактически не выполненные работы: Монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением – 1,4105 т; Огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом "Файрекс-300" с пределом огнестойкости: 1,0 час – 18,9 м2; Огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом "Файрекс-300" с пределом огнестойкости: 0,75 часа – 57,5 м2; Секция заграждения "Махаон-стандарт" – 16,4 м2. 2. Стоимость невыполненных работ на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения 100 мест в <адрес>. Корректировка», согласно натурным замерам составляет 1 470 180 руб. 88 коп. (Том 2 л.д. 108-117)

Показаниями эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на основании постановления о назначении судебной строительно-технической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по г. Ставрополю лейтенантом юстиции ФИО9 по уголовному делу № ею произведена судебная строительно-технических экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которая была начата ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза была назначена в связи с недостаточной ясностью заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения экспертизы ею было установлено, что стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия»
на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», расположенного по адресу: <адрес> А, при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, согласно натурным замерам составляет 1 470 180 рублей 88 копеек, а именно не соответствуют объемам, видам и стоимости работы отраженные в актах о приемке выполненных работ по форме КС -2 к муниципальному контракту
№-МК от ДД.ММ.ГГГГ с фактически выполненными работами, а именно невыполненных работ: устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом фактически выполненных (с учетом примененных материалов) на сумму 20651 рубля вместо указанных в АКТ
по форме КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 31935 рублей. Сумма указана с учетом того, что ламинированное напольное покрытие марки «Kronostar» 31 класс износостойкости, толщиной 7 мм – и подложка под паркет и ламинат «Порилекс НГГЭ» толщина 2 мм - фактически
не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) -подложка (счет 26627 ООО «Монарх Бизнес Клуб), покрытие напольное ламинированное, 33 класс износостойкий (счет 290188 Ставропольстройопторг); устройство корыта под цветники глубиной 40 см. вручную - фактически работы выполнены на сумму 1888 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 2842 рубля; работ по подготовке почвы под цветники толщиной слоя насыпки 20 см. (расценка ФЕР 47-01-049-01) - фактически работы выполнены на сумму 10055 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ на сумму 15134 рубля, также по расценке (ФЕР 47 -01-049-02) на каждые 5 см толщины слоя почвы под цветники добавлять или исключать к расценке (47-01-049-01) работ фактически выполненных на сумму 9391 рублей, вместо указанных
в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 14135 рублей; работ
по посадке многолетних цветников при густоте посадки 1,6 тысяч штук цветков выполненных на сумму 27175 рублей вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ на сумму 40900 рублей; работ по штукатурке по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен фактически выполненных на сумму 14735 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19607 рублей; работ по устройству каркаса при оштукатуривании стен фактически выполненных на сумму 4540 рублей вместо работ указных
в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6040 рублей; работ по окраске фасадов с лесов с подготовкой поверхности: кремнийорганическая фактически выполненных на сумму 5202 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9265 рублей; работ по установке стропил фактически выполненных на сумму 59127 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94396 рублей; работ
по укладке по фермам прогонов из брусьев фактически выполненных на сумму 42143 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50065 рублей; дополнительных элементов металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием фактически выполненных на сумму 40413 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68988 рублей; монтаж лестниц прямолинейных
и криволинейных, пожарных с ограждением - фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1530 рублей; лестницы пристанные и прислоненные с ограждениями - фактически
не выполненных, но указанных в АКТ КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14211 рублей; работ по установке блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 кв.м выполненных на сумму 143809 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368485 рублей, и указанных в АКТ КС – 2 №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27348 рублей; работ по установке блоков из ПВХ
в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и дверных нерубленных стенах площадью проема до 3 кв.м, выполненных фактически на сумму 250865 рублей, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4085 рублей, 7307 рублей, в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 454 рубля, и 812 рублей; работ по установке в жилых
и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв.м двухстворчатых выполненных фактически на сумму 601884 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54833 рубля, 69913 рублей, 63058 рублей, в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139825 рублей, 178276 рублей, 50447 рублей, в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ
на сумму 24675 рублей, 31461 рубль, 12612 рублей, работ по установке подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м., выполненных на сумму 5502 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2177 рублей, 2559 рублей, 1131 рубля, в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 рубля, 105 рублей; общестроительные работы – доски подоконные ПВХ, шириной 300 мм, на сумму 23793 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ
на сумму 9416 рублей, 11065 рублей, 4889 рублей, в АКТ КС-2 №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей, 454 рубля; работ по изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, выполненных (с учетом примененных материалов) на сумму 71239 рублей, вместо работ указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных работ на сумму 101261 рублей. Сумма указана с учетом того, что плиты теплоизоляционные перлитоцементные на сумму, фактически не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) вата минеральная «ISOVER» из стеклянного штапельного полотна КТ-11-50, работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 1,0 час, фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8676 рублей, работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 0,75 часа, фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21422 рубля; секция заграждения «Махаон-стандарт» фактически
не выполненных, но указанных в АКТ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9668 рублей. Таким образом, с учетом накладных расходов, сметной прибыли, коэффициента перехода к текущим ценам СМР +5,3923, производства работ в зимнее время 0,6 %, НДС 18%, Шихвалиевым Х.Г.,
в лице директора общества ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка» по смете и АКТ КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы на сумму 10696669 рублей 32 копейки, из которых фактический работы были выполнены
на сумму 9226488 рублей 44 копейки, таким образом стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в <адрес>. Корректировка», расположенного по адресу: <адрес> А, по указанным актам составила 1 470 180 рублей 88 копеек. (Том 4 л.д. 142-146);

Показаниями эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по данному ей заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест
в с. Арзгир Корректировка», расположенного по адресу: <адрес> А, согласно данного ей заключения судебно строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, с учетом накладных расходов определенных в соответствии с «МДС 81-33.2004 Методические указания
по определению величины накладных расходов в строительстве»
(утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), сметной прибыли определенной в соответствии с «МДС 81-25.2001 Методические указания по определению сметной прибыли
в строительстве», коэффициента перехода к текущим ценам СМР 5,20, аукционного коэффициента 0,995 производства работ в зимнее время 0,6 %, НДС 18%, стоимость не выполненных работ ООО «Евроазия» согласно натурных замеров в соответствии со стоимостными показателями, отраженными в проектно-сметной документации в рамках исполнения положений контракта, составляет 1 659 524 рубля 86 копейки.
Не соответствие выполненных работ ООО «Евроазия» в рамках муниципального контракта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, отдельно по каждому виду и объему работ отраженных в актах о приемке выполненных работ КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно таблицы № – приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю следующая: устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом фактически выполненных на сумму 21393 рубля вместо указанных в АКТ по форме КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 27511 рублей в базисных ценах на 2001 год. Сумма указана с учетом того, что ламинированное напольное покрытие марки «Kronostar» 31 класс износостойкости, толщиной 7 мм – и подложка под паркет и ламинат «Порилекс НГГЭ» толщина 2 мм - фактически не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) - подложка (счет 26627 ООО «Монарх Бизнес Клуб), покрытие напольное ламинированное, 33 класс износостойкий (счет 290188 Ставропольстройопторг).Данная сумма – 21393 - получена путем вычета из состава работ (ФЕР11-01-034-04 31354 руб.) материалов которые не использовались в этой расценке, с прибавлением фактически примененных материалов; устройство корыта под цветники глубиной 40 см. вручную - фактически работы выполнены на сумму 1888 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 2842 рубля в базисных ценах на 2001 год; работ по подготовке почвы под цветники толщиной слоя насыпки 20 см. (расценка ФЕР 47-01-049-01) - фактически работы выполнены на сумму 10055 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ
на сумму 15134 рубля в базисных ценах на 2001 год, также по расценке (ФЕР 47 -01-049-02)на каждые 5 см толщины слоя почвы под цветники добавлять или исключать к расценке (47-01-049-01) работ фактически выполненных на сумму 9391 рублей, вместо указанных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ на сумму 14135 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по посадке многолетних цветников при густоте посадки 1,6 тысяч штук цветков выполненных на сумму 27175 рублей вместо указных
в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, работ на сумму 40900 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по штукатурке по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен фактически выполненных на сумму 14735 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19607 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по устройству каркаса при оштукатуривании стен фактически выполненных на сумму 4540 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6040 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по окраске фасадов с лесов с подготовкой поверхности: кремнийорганическая фактически выполненных на сумму 6963 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9265 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке стропил фактически выполненных на сумму 59127 рублей вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94396 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по укладке по фермам прогонов из брусьев фактически выполненных на сумму 42143 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50065 рублей в базисных ценах на 2001 год; дополнительных элементов металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием фактически выполненных на сумму 40413 рубля вместо работ указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68988 рублей в базисных ценах на 2001 год; монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением - фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1530 рублей в базисных ценах на 2001 год; лестницы пристанные и прислоненные с ограждениями – фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14211 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 кв.м выполненных на сумму 143809 рублей, вместо указных в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368485 рублей, и указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27348 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и дверных нерубленных стенах площадью проема до 3 кв.м, выполненных фактически на сумму 250865 рублей, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4085 рублей, 7307 рублей, в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 рубля, и 812 рублей
в базисных ценах на 2001 год; работ по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 кв.м двухстворчатых выполненных фактически на сумму 601884 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54833 рубля, 69913 рублей, 63058 рублей, в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139825 рублей, 178276 рублей, 50447 рублей, в АКТ КС – 2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24675 рублей, 31461 рубль, 12612 рублей в базисных ценах на 2001 год; работ по установке подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м., выполненных на сумму 5502 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2177 рублей, 2559 рублей, 1131 рубля, в АКТ КС -2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 рубля, 105 рублей; общестроительные работы – доски подоконные ПВХ, шириной 300 мм, на сумму 23793 рубля, вместо указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ на сумму 9416 рублей, 11065 рублей, 4889 рублей, в АКТ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей, 454 рубля; работ по изоляции покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо, выполненных (с учетом примененных материалов) на сумму 71239 рублей, вместо работ, указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных работ на сумму 101261 рублей в базисных ценах на 2001 год. Сумма указана с учетом того, что плиты теплоизоляционные перлитоцементные фактически не применялся, вместо них были применены материалы (согласно акта КС-2) вата минеральная «ISOVER» из стеклянного штапельного полотна КТ-11-50. также Данная сумма – 71239 - получена путем вычета из состава работ (ФЕР№ руб.) материалов которые не использовались в этой расценке, с прибавлением фактически примененных материалов; работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 1,0 час, фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8676 рублей в базисных ценах на 2001 год; работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом «Файрекс-300» с пределом огнестойкости: 0,75 часа, фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС – 2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21422 рубля, в базисных ценах на 2001 год; секция заграждения «Махаон-стандарт» фактически не выполненных, но указанных в АКТ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10025 рубля, в базисных ценах на 2001 год. Разница объема выполненных работ по Разделу - Озеленение дана по результатам замеров площади огражденной территории бордюрами, выделенной под цветники, проведенных при производстве натурного осмотра.(Том 5 л.д. 148-152);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-технической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно выводов которого при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест
в с. Арзгир. Корректировка», расположенного по адресу: <адрес> А, согласно натурным замерам составляет 1 470 180 рублей 88 копеек. (Том 2 л.д. 51-87);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-технической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно выводов которого, при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию приняты экспертом, как выполненные в полном объеме,
с учетом накладных расходов, сметной прибыли, коэффициента перехода
к текущим ценам СМР +5,3923, производства работ в зимнее время 0,6 %, НДС 18%, Шихвалиевым Х.Г., в лице директора общества ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка» по смете, и АКТ КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены работы на сумму 10 696 669 рублей 32 копейки, из которых фактический работы были выполнены на сумму 9 226 488 рублей 44 копейки, таким образом стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия» на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», расположенного
по адресу: <адрес>,
<адрес> «А», по указанным актам составила 1 470 180 рублей 88 копеек. (Том 3 л.д. 217-237);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-технической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно выводов которого, стоимость невыполненных работ ООО «Евроазия»
на объекте «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка», расположенном по адресу: <адрес> А, при условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, стоимость
не выполненных работ ООО «Евроазия» согласно натурных замеров
в соответствии со стоимостными показателями, отраженными в проектно-сметной документации в рамках исполнения положений контракта, составляет 1 659 524 рублей 86 копеек. При условии, что виды работ, не подлежащие визуальному восприятию, приняты экспертом, как выполненные в полном объеме, установленная стоимость выполненных работ ООО «Евроазия» согласно натурным замерам, в соответствии со стоимостными показателями, отраженными в проектно-сметной документации, в рамках исполнения положений контракта, составляет 117 135 365 рублей 89 копеек. (Том 5 л.д. 131-145);

CD диском с выпиской по счету ООО «Евроазия» в филиале Нальчикского ПАО Банка «ФК Открытие» (Том 4 л.д. 11,26);

Муниципальным контрактом №- МК от ДД.ММ.ГГГГ
на 16 листах; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 9 листах; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 11 листах; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 19 листах на сумму 4150967 рублей 42 копейки; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 6 листах на сумму 2680056 рублей 12 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 4 листах на сумму 2406457 рублей 78 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 2 листах на сумму 93060 рублей 7 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1851771 рублей 64 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 3 листах на сумму 327855 рублей 92 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 3 листах на сумму 1242409 рублей 02 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 2 листах на сумму 178524 рублей 56 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 2 листах на сумму 639410 рублей 14 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 2 листах на сумму 181183 рублей 1 копеек; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном на 6 листах на сумму 962314 рублей 78 копеек; Уставом ООО «Евроазия» на 17 листах; Приказом о назначении директором ООО «Евроазия» Шихвалиева Х.Г. на 1 л. (Том 4 л.д. 30-117,118-134,135,139-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием директора
ООО «Заказчик-Застройщик» в офисе ООО «Заказчик-Застройщик» изъяты документы по объекту «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка» (Том 2 л.д. 128-133);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документация по объекту «Строительство дошкольного общеобразовательного учреждения на 100 мест в с. Арзгир. Корректировка» (Том 3 л.д. 179-186);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен CD диск с выпиской по счету ООО «Евроазия» в филиале Нальчикского ПАО Банка «ФК Открытие» (Том 4 л.д. 12-25);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ ООО «Евроазия» (Том 4 л.д. 27-29);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены Устав ООО «Евроазия», Приказ о назначении директором ООО «Евроазия» Шихвалиева Х.Г. (Том 4 л.д. 136-138).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключение судебной экспертизы даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертного заключения обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Шихвалиева Х.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Шихвалиева Х.Г. суд учитывает обстоятельства дела, совершения им тяжкого преступления, личность подсудимого, который не судим, положительно характеризующуюся по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шихвалиева Х.Г. в соответствии с п. " г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления Шихвалиева Х.Г. и на условия жизни его семьи, и, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, назначает Шихвалиева Х.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности обвиняемого, обстоятельств содеянного, того, что объект дошкольного учреждения функционирует, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Шихвалиева Х.Г. без реального отбывания наказания, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также отсутствуют основания к применению положений об освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшего администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края Потерпевший №1 в сумме 1 470 180 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шихвалиева Х.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шихвалиеву Х.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать Шихвалиева Х.Г. в период испытательного срока являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру пресечения Шихвалиева Х.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD диск с выпиской по счету ООО «Евроазия» в филиале Нальчикского ПАО Банка «ФК Открытие»; муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «Евроазия»; Приказ о назначении директором ООО «Евроазия» Шихвалиева Х.Г. – хранить при материалах уголовного дела;

- проектную документацию СДО в <адрес> 12 Книга 3 технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям; проектную документацию СДО в <адрес> 12 Книга 4 технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям; проектную документацию СДО в <адрес> 12.1 инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предотвращению чрезвычайных ситуаций; рабочую документацию СДО в <адрес> 2 Схема планировочной организации земельного участка; проектную документацию СДО в <адрес> 12 Книга 2 технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям; проектную документацию СДО в <адрес> 12 Книга 1 технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям; проектную документацию СДО в <адрес> 10 мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов; проектную документацию СДО в <адрес> 5.2, 5.3 система водоснабжения. Система водоотведения; рабочую документацию СДО в <адрес> 5.7 технические решения; рабочую документацию СДО в <адрес> 5.4 отопление, вентиляция, кондиционирование; рабочую документацию СДО в <адрес> 5.5 сети связи; рабочую документацию СДО в <адрес> 5.6 система газоснабжения; проектную документацию Рабочую документацию СДО в <адрес> 1 исходные данные. Общую пояснительную записку; рабочую документацию СДО в <адрес> 3 архитектурные решения; рабочую документацию СДО в <адрес> 4.1 конструктивные и объемно планировочные решения Графическая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 2 схема планировочной организации; рабочую документацию СДО в <адрес> 5.4 отопление, вентиляция, кондиционирование; проектную документацию СДО в <адрес> 6 проект организации строительства; рабочую документацию СДО в <адрес> 4.2 конструктивные и объемно планировочные решения Графическая часть Книга 2; проектную документацию СДО в <адрес> 4.3 конструктивные и объемно планировочные решения; проектную документацию СДО в <адрес> 3 архитектурные решения Книга 1 текстовая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 3 Архитектурные решения Книга 2 графическая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 10 требования
к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства; проектную документацию СДО в <адрес> 5.6 система газоснабжения; проектную документацию СДО в <адрес> 10 мероприятия по обеспечению доступа инвалидов Книга 1 Текстовая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 10 мероприятия
по обеспечению доступа инвалидов Книга 2 графическая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 9 мероприятия
по обеспечению пожарной безопасности Книга 1 текстовая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 9 мероприятия по обеспечению пожарной безопасности Книга 2 графическая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 4.1 конструктивные и объемно планировочные решения Графическая часть Часть 1. Часть 2; проектную документацию СДО в <адрес> 4.0 конструктивные
и объемно планировочные решения Текстовая часть; проектную документацию СДО в <адрес> 5.1 система электроснабжения; проектную документацию СДО в <адрес> 4.2 конструктивные
и объемно планировочные решения Графическая часть Книга 1; рабочую документацию СДО в <адрес> 5.1 система электроснабжения; проектную документацию СДО в <адрес> 8 охрана окружающей среды; проектную документацию СДО в <адрес> 5.7 технологические решения; проектную документацию СДО в <адрес> 5.5 сети связи; проектную документацию СДО в <адрес> 5.4 отопление, вентиляция, кондиционирование; рабочую документацию СДО в <адрес> 4.2 конструктивные и объемно планировочные решения Графическая часть Книга 1; рабочую документацию СДО в <адрес> 4.3 конструктивные и объемно планировочные решения; проектную документацию СДО в <адрес> 11.2 Книга 2 смета
на строительство объекта капитального строительства; проектную документацию СДО в <адрес> 4.2 конструктивные
и объемно планировочные решения Графическая часть Книга 2; рабочую документацию СДО в <адрес> 4.2 конструктивные и объемно планировочные решения Графическая часть Книга 1; рабочую документацию СДО в <адрес> 5.2, 5.3 система водоснабжения. Система водоотведения; рабочую документацию СДО в <адрес> 4.3 конструктивные и объемно планировочные решения; проектную документацию Рабочая документация СДО в <адрес> 11.1 смета на строительство объекта капитального строительства; Договор подряда Счет-фактура КС-2 КС-3 Локальный смежный расчет; рабочую документацию СДО в <адрес> 11.2 локальные системы Книга 3 Прайс-листы; рабочую документацию СДО в <адрес> 2 схема планировочной организации земельного участка; Проектную документацию Рабочую документацию СДО в <адрес> 11.2 Книга 1 смета на строительство объекта капитального строительства; Документы, прилагаемые к ответу на запрос о предоставлении сведений, справок, документов, информации от ДД.ММ.ГГГГ №; технический паспорт на здание ДОУ в <адрес>; Документы, прилагаемые к ответу на запрос о предоставлении сведений, справок, документов, информации от ДД.ММ.ГГГГ №; Сшив документов по муниципальному контракту № – МК от ДД.ММ.ГГГГ «СДО в <адрес>»; Первичную документацию по объекту «СДО в <адрес>»; Первичную документацию по объекту «СДО в <адрес>»; Распоряжение начальника управления <адрес> по строительству и жилищному надзору ФИО10 отделу – инспекции государственного строительного надзора управления <адрес> по строительству и жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение начальника управления <адрес> по строительному и жилищному надзору к застройщику Администрации Арзгирского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ приемки объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; заключение главы Арзгирского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение главы Арзгирского муниципального района <адрес> ФИО4 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от заместителя главы администрации Арзгирского муниципального района <адрес> Свидетель №1 к первому заместителю министра строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рабочего совещания по объекту СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей группы по вопросу прокладки наружной сети канализации и определения точки подключения на СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания рабочей комиссии по вопросу СДО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передать законному владельцу администрации Арзгирского муниципального района <адрес>;

- сшив документов «Переписка» на 56 листах, сшив документов «Протоколы заседания рабочей комиссии» и «Локальный сметный расчет» на 105 листах, сшив документов «Договора подряда», «Счет-фактура», «КС – 2», «КС-3, «Локальный сметный расчет» на 371 листах - передать законному владельцу ООО «Евроазия».

Гражданский иск представителя потерпевшего администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края Потерпевший №1 к ООО «Евроазия» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Шихвалиева Х.Г. в пользу администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края материальный ущерб в сумме 1 470 180 рублей 88 копеек.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>