Решение по делу № 1-905/2023 от 03.08.2023

11RS0001-01-2023-010137-27               Дело № 1-905/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар     19 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретарях судебного заседания Мишариной И.В., Горбуновой А.С.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Нигметова М.Н. и заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н.,

подсудимого Тукмачева С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тюрнина А.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тукмачева Сергея Анатольевича, ... не судимого, осужденного:

...

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Тукмачев С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (группа лиц) (далее – «организатор») не позднее ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, выступающую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») под условным именем пользователя «...» («...», «...», «...», «...») (далее – интернет-магазин «...»), для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности не позднее ** ** ** «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «...» с электронным адресом ... (далее – сайт «...») интернет-пространство, после чего произвел оформление и настройку созданного им так называемого интернет-магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину условное имя пользователя «...», подобрал дизайн, внёс описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

В ** ** ** года сайт «...» на территории Российской Федерации перестал функционировать, после чего вышеуказанный интернет-магазин «...» стал функционировать на сайте ..., где «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал интернет-пространство, после чего заново произвел оформление и настройку созданного им так называемого интернет-магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину новое условное имя пользователя «...» (далее – интернет-магазин «...»), подобрал дизайн, внёс описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина в целях сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, после чего на странице интернет-магазина на сайте ... размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись на сайте интернет-магазина – ..., либо посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщений – «...» (далее – программа «...»), оплата приобретаемого наркотического средства производилась виртуальными активами (криптовалютой) «...». Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Преступная организация характеризуется устойчивыми связями и сплоченностью, длительным периодом осуществления преступной деятельности, строгой иерархической структурой, включающей в себя организатора, помощника организатора и лиц, осуществляющих функции «куратора», «оператора», «гровера» (культиватора), «перевозчика», «склада», «закладчика» (курьера), схема перемещения наркотических средств: «перевозчик» – «склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности вышеуказанной организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной преступной группы (в основном также «закладчиков») предполагает обязательное внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом передаваемых ему наркотических средств путём обмана.

Так, Тукмачев С.А., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., путём переписки на сайте вышеуказанного интернет-магазина и в программе мгновенного обмена сообщениями «...» (далее – программа «...») в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), осуществляющим незаконную деятельность по сбыту наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы. При этом участником данной организованной группы посредством сети «Интернет» Тукмачеву С.А. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории ..., выполняя функции «закладчика».

Кроме того, в период с ** ** ** до ** ** **, с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности Тукмачев С.А., выполняя указания неустановленного лица – участника вышеуказанной организованной группы, осознавая, что тем самым он вступает в её состав, перевел неустановленным способом в качестве залога денежные средства в сумме 3000 рублей на указанный ему неустановленный счёт, тем самым подтвердил своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе данной организованной группы.

В соответствии с отведенной Тукмачеву С.А. ролью в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет»,
в программе мгновенного обмена сообщениями, получать от участника организованной преступной группы, выполняющего функции «оператора» информацию о местонахождении, размещенных неустановленными участниками данной организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории ...;

- полученные наркотические средства доставлять и хранить в квартире по месту своего проживания, после чего по указанию «оператора» расфасовывать их для удобства незаконного сбыта;

- по указанию «оператора» размещать в указанных размерах наркотические средства в указанное количество тайников (закладок) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Тукмачеву С.А. было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «...».

Так, Тукмачев С.А. в период с ** ** ** до 23 часов 20 минут ** ** **, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе вышеуказанной организованной группы, находясь на территории ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» IMEI1: №..., IMEI2: №..., посредством сети «Интернет» в программе «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством на территории ..., а также указание о том, что данное наркотическое средство необходимо расфасовать и разместить в тайники (закладки) на территории ... для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, Тукмачев С.А. в период с ** ** ** до 23 часов 20 минут ** ** ** реализуя преступный умысел, действуя по указанию «оператора», получил из тайника (закладки), расположенного на территории ... наркотическое средство – ... в значительном размере массой не менее 0,50 грамма, которое с указанного момента приобретения доставил по месту своего проживания по адресу: ... ..., где действуя по указанию «оператора» расфасовал его для удобства сбыта, после чего там же незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

Затем, Тукмачев С.А. в период с ** ** ** до 23 часов 20 минут ** ** **, выполняя возложенные на него функции, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с иными неустановленными её участниками, по указанию «оператора» поместил наркотическое средство – ... в значительном размере массой 0,50 грамм в тайник (закладку) на ....

После этого Тукмачев С.А. в вышеуказанный период времени, находясь на территории ... посредством сети «Интернет» в программе «...» передал «оператору» описание местонахождения сделанного им вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством в значительном размере.

Однако, Тукмачев С.А. и иные неустановленные участники вышеуказанной организованной группы, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – ... в значительном размере массой 0,50 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России ... ** ** ** в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на площадке ....

** ** ** в 10 часов 27 минут на ...» по направлению «...» в ... (географические координаты...) Тукмачев С.А. был задержан сотрудниками ОМВД России ... и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной группы была пресечена.

Подсудимый Тукмачев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Тукмачева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), из которых следует, что в ** ** ** года он, находясь на территории ..., зашел на сайт интернет-магазина «...», увидел рекламу с предложением о работе. Нуждаясь в денежных средствах, решил написать, что желает работать, после чего получил ссылку в программу мгновенного обмена сообщениями «...». Администратор сайта интернет-магазина «...» ему данную ссылку прокомментировал как связь с куратором. Пройдя по ссылке, он стал вести переписку с пользователем «...» в чате «...». В период с ** ** ** по ** ** ** он находился на территории .... В ходе переписки от пользователя «...» в ** ** ** года он узнал, что ему необходимо для устройства на работу в качестве закладчика-курьера наркотических средств предоставить копию паспорта или внести залог в сумме 3000 рублей. В ** ** ** года перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на предоставленный вышеуказанным пользователем счет, каким образом – не помнит. В ходе переписки от пользователя «...» в ** ** ** года он узнал, что должен делать как закладчик наркотиков: постоянно поддерживать связь с пользователем «...», осуществляя переписку в чате «...»; в ходе данной переписки он должен получать сообщения в виде ссылок на фотохостинг о местонахождении наркотических средств, предназначенных для фасовки и раскладки в тайники для сбыта. Ссылки на фотохостинг в сети «Интернет» содержали фотографии местности с обозначениями тайника с наркотиком и с географическими координатами его местонахождения. Пользователь «...» его научил загружать фотографии в программу в сети «Интернет». В ходе переписки он пользователю «...» только присылал ссылки в сети Интернет на данную программу и фотографии с местонахождением тайников с наркотиками. Также он должен был после фасовки наркотических средств по указанным ему пользователем «...» массам, разложить их в тайники, данные места сфотографировать, используя приложение в телефоне «...», которое автоматически устанавливает и указывает на фотографии географические координаты места, с которого фотографируется местность. В последующем данные фотографии он, используя сеть «Интернет», загружал в программу, в чате «...» присылал ссылки пользователю «...». Денежное вознаграждение за сбыт наркотиков он должен был получать на счет ... в виде криптовалюты. Тайники с наркотиками он должен был создавать на территории ..., места должен был выбрать сам. Согласие на работу в качестве закладчика наркотиков он дал тогда же в ** ** ** года, когда и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей. С ** ** ** он выполнял все вышеуказанные им функции, а именно получал наркотические средства на территории ... и ..., фасовал их дома по адресу: ..., в отсутствии жены и сына, раскладывал наркотики в тайники на территории .... Он осознавал, что являлся членом организации – интернет-магазина «...». Наркотическое средство, с которым его задержали ** ** **, имеет длинное название и в его переписке с пользователем «...» называется «...», наркотическое средство, которое он заложил в ..., это одно и тоже наркотическое средство с одинаковым названием. Кроме того от пользователя «...» он знает, что оптовая партия с которой он заложил наркотическое средство в цветочный горшок и оптовая партия наркотического средства «...», с которым его задержали, были разложены в одно и тоже время «складом», то есть одним и тем же человеком из общей большой партии. В конце ** ** ** года или в начале ** ** ** года ему пользователь «...» прислал сообщение – ссылку на фотохостинг с информацией о местонахождении наркотического средства «...» массой около 100 гр. Тайник находился на территории ... где-то за м..... Из данного тайника (закладки) он получил наркотическое средство «...», затем принес данный наркотик домой и по указанию пользователя «...» расфасовал, после чего разложил в тайники (закладки) на территории .... Он помнит тайник с наркотиком, который сделал в ... в .... Вышеуказанный адрес местонахождения тайника он в переписке пользователю «...» мог указать как «...» или «...», вид наркотика – «...», масса наркотика 0,5. Сделал это примерно в период с ** ** ** до ** ** **, положил в ... наркотическое средство «...» в землю на 5 см. глубиной. В этот же день он передал ссылку с адресом местонахождения данного наркотика пользователю «...». В этот же день данный адрес был куплен или украден. Его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством с длинным названием, которое он указывал выше – «...», «...» ** ** ** в 10 часов 27 минут на автомобильной дороге в .... С содержанием предъявленного ему обвинения согласен, период времени, обстоятельства, место совершения им преступления указаны верно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от ** ** ** ... следует, что Тукмачев С.А. добровольно сообщает о том, что примерно в ** ** ** года осуществлял раскладку наркотических средств под названием «...» в интересах интернет-магазина «...», а именно сделал тайник (закладку) наркотического средства в размере 0,5 гр. «...» по адресу: .... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** (...) по уголовному делу №... установлено, что место задержания Тукмачева С.А. находится на ...» по направлению «...» в ... (географические координаты: ...). Тукмачев С.А. был задержан сотрудниками ГИБДД после того, как поднял тайник (закладку) с наркотическим средством, упакованным в изоленту желтого цвета.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Тукмачев С.А. подтвердил, указал, что вину признает в полном объеме, вместе с тем считает, что инкриминируемое преступление является единым продолжаемым преступлением с уголовным делом, которое рассматривалось в Сыктывдинском районном суде и по которому ** ** ** состоялось судебное решение.

Виновность подсудимого Тукмачева С.А., несмотря на его позицию, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ...) и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что она является ... Полтора года назад ей показалось, что Тукмачев С.А. стал употреблять наркотические средства. Тукмачев С.А. говорил ей, что работает в качестве кладовщика, когда уходил из дома. Тукмачев С.А. пользовался её банковской картой ПАО «...» ..., так как его счета арестованы. Она видела, что на счет её банковской карты поступают денежные средства, но Тукмачев С.А. говорил, что это заработная плата или деньги, которые он выигрывал в казино в сети «Интернет». Она ... доверяла, деньги с данной карты снимала на ипотеку. ** ** ** убиралась дома, в ходе уборки на холодильнике обнаружила свой контейнер с полотенцем, подняла его, из-за чего на холодильник выпало два свертка обмотанные изолентой, один сверток был большой, а второй маленький. В контейнере увидела еще один пакет, однако содержимого видно не было. Свертки не открывала, как и пакет, сунула их обратно в контейнер, чтобы потом спросить у Тукмачева С.А. о назначении данных свертков, что в них было, не знает, поставила контейнер на место. Весы в количестве двух штук, которые были изъяты в ходе обыска, она использовала для взвешивания золота. По другому уголовному делу в отношении ... она знакомилась с заключением эксперта, в котором указано, что проводилась экспертиза по мерной ложке. То, что в заключении эксперта названо мерной ложкой – это белая полимерная полоска с типсой – образцом накладного ногтя. Данные полимерные полоски с типсой она использует в ходе своей работы, не исключает, что ... мог взять у нее типсу и использовать не по назначению. Не знала, что Тукмачев С.А. имеет отношение к сбыту наркотиков.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она проживает в квартире, которая находится .... ** ** ** в 22 часа она поднималась по лестнице вышеуказанного подъезда, когда шла к квартире по месту проживания .... Проходя площадку вышеуказанного подъезда, расположенную между ..., она решила полить цветы, которые находятся на подоконнике в подъезде. Поливая крайний левый, если стоять лицом к подоконнику, цветок в горшке, она увидела в земле сверток желтого цвета. Данный сверток она взяла в руки, для того чтобы осмотреть его. Сверток был в виде желтой изоленты прямоугольной формы. Она знает от ..., что в свертках раскладывают наркотические средства, поэтому она его положила обратно в землю горшка с цветком, поднялась в квартиру по месту указанного проживания и сообщила мужу – ФИО10 о своей находке, тот вызвал полицию. Затем в её присутствии сотрудники полиции осмотрели площадку ... и изъяли из вышеуказанного горшка сверток. Данный сверток в её присутствии был упакован в бумажный конверт. Она, ознакомившись с протоколом, составленным сотрудником полиции, расписалась в нем, а также на упаковке со свертком, который изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что квартира, в которой он проживает находится в .... ** ** ** он находился дома. После 22 часов домой пришла его супруга – Свидетель №1, сообщила, что в горшке цветка, находившегося на подоконнике площадки между четвертым и пятым этажом, она обнаружила сверток желтого цвета с содержимым. Он вышел в подъезд, посмотрел на сверток в горшке, вызвал сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли из горшка сверток, который обнаружила супруга.

Виновность подсудимого Тукмачева С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Тукмачева С.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Тукмачева С.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, полностью доказана четкими и последовательными показаниями свидетеля Свидетель №1 ..., показаниями свидетеля ФИО16 ... показаниями свидетеля Свидетель №3 ... протоколом осмотра места происшествия по адресу: ... протоколом осмотра предметов – ... а также копиями материалов уголовного дела №... ..., среди которых копия протокола личного досмотра ... был изъят сотовый телефон марки «...», осмотренный в последствие, копия протокола обыска, ... и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Давая оценку показаниям подсудимого Тукмачева С.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд принимает во внимание данные показания в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

В своих показаниях Тукмачев С.А. сообщает об обстоятельствах «трудоустройства» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «...», а также об обстоятельствах своей противоправной деятельности, в частности указывает об оборудовании им тайника (закладки) с наркотическим средством по адресу: .... В ходе проверки показаний на месте Тукмачев С.А. показал, где именно был задержан сотрудниками ОМВД России по ... ** ** ** после поднятия тайника-закладки с наркотическим средством, а также где им ранее на территории ... также были найдены тайники с наркотическим средством.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется. При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как до случившегося личная неприязнь между ними отсутствовала. Показания свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого, а также полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов.

Показания подсудимым даны с соблюдением права на защиту, протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и судом исключена возможность самооговора подсудимого в совершении преступления.

Экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Тукмачев С.А., действуя в составе организованной группы, выполняя функции «закладчика», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью получения вознаграждения путем использования электронных платежных систем, в период с ** ** ** до 23 часов 20 минут ** ** **, находясь на территории ..., действуя по указанию «оператора», получил из тайника (закладки), расположенного на территории ... наркотическое средство – ...) в значительном размере массой не менее 0,50 грамма, и в последствие, действуя также по указанию «оператора», поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник (закладку) на .... После этого, Тукмачев С.А. посредством сети «Интернет» в программе «...» передал «оператору» описание местонахождения сделанного им тайника (закладки) с наркотическим средством.

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства с целью последующего размещения в тайниках (закладках) для последующего востребования иными лицами, Тукмачев С.А. создал все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, в состав которой он и входил. В функции «закладчика» входило получение от «оператора» приготовленных к сбыту наркотических средств, их непосредственное размещение в небольших количествах в тайники (закладки) для приобретателей, а также передача адресов и описания местонахождения данных тайников (закладок) «оператору». При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Тукмачев С.А. был задержан сотрудниками полиции.

Судом установлено, что подсудимый Тукмачев С.А. действовал с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получая и сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чем он указывал при допросе, о чем свидетельствует объем изъятого наркотического средства, его упаковка, а также осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе, что фактически, являлось его источником дохода.

В ходе личного досмотра у Тукмачева С.А. обнаружен и изъят его сотовый телефон «...», при осмотре содержимого последнего обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.

В ходе обыска по месту жительства Тукмачева С.А. обнаружены приспособления для расфасовки наркотических средств: полимерные пакеты, рулоны липкой полимерной ленты, весы, мерная ложка, а также свертки с наркотическими средствами.

Тукмачев С.А. действовал целенаправленно, осознанно, выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, однако он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что эта деятельность запрещена законом.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянная связь между членами и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Анализ документов, отражающих проведение оперативно-розыскных мероприятий, в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствует о роли неустановленного лица, как организатора преступной группы, который помимо общего руководства деятельностью организованной группы, приискал наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанным лицам наркотического средства – ..., наладил преступный канал поставки наркотических средств, приобретая их у неустановленного лица, обеспечивал и организовал получение наркотического средства - ... соучастниками организованной группы, в том числе, Тукмачевым С.А., разрабатывал схемы и способы незаконного сбыта наркотического средства на территории ...; осуществлял поиск и обучение лиц, привлекая новых участников организованной группы, осуществлял планирование и координацию действий всех членов организованной группы, распределял прибыль от деятельности организованной группы между ее участниками.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое преступление совершено Тукмачевым С.А. и неустановленными соучастниками в составе организованной группы, которая объединилась для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств. Среди участников группы заранее были распределены роли, все выполняли отведенную им роль. Участники были осведомлены о роли других участников организованной группы. Выполняя порученные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы, направленную на получение денежных средств.

Участие подсудимого Тукмачева С.А. в составе организованной группы, со всей очевидностью, было обусловлено корыстным мотивом и целью получения денежных средств от незаконного распространения вышеуказанных наркотических средств.

Группа, в которую входил подсудимый, отвечала критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что Тукмачев С.А. входил в организованную группу с иными лицами, которые занимались незаконным распространением наркотических средств на территории .... Группа была устойчивой, так как продолжительное время занималась распространением наркотических средств. При этом при вступлении в организованную группу подсудимый осознавал масштаб преступной деятельности организованной группы. Данный вывод суда подтверждается материалами дела, согласно которым подсудимый был осведомлен о механизмах реализации наркотических средств.

Таким образом, по мнению суда, вмененный квалифицирующий признак – организованной группой, нашел свое подтверждение материалами дела.

Поскольку лица, сбывавшие наркотические средства, и их получатели связывались между собой, осуществляли передачу информации о закладках и оплачивали наркотические средства посредством сети «Интернет», квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение.

Способ распространения наркотических средств, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, конспирация, свидетельствуют о том, что Тукмачев С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий – нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желал наступления именно этих последствий.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имело место покушение на сбыт Тукмачевым С.А. установлены заключениями судебных экспертиз, а также содержанием письменных доказательств. При этом, определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства ... составляет от 0,2 до 1 грамма.

Доводы подсудимого о том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ является единым преступлением с противоправными действиями Тукмачева С.А., которые нашли отражение в приговоре Сыктывдинского районного суда Республики Коми ..., судом признаются несостоятельными, так как умысел Тукмачева С.А. на незаконный сбыт наркотических средств формировался каждый раз при получении партии наркотиков для последующего сбыта, поэтому действия подсудимого по настоящему уголовному делу необходимо квалифицировать в разрезе с его противоправными действиями, которым дана оценка в приговоре Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, роль при совершении преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Тукмачев С.А. ранее не судим, ...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тукмачеву С.А. в соответствии с п.п.«...», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие ..., явку с повинной, в которой Тукмачев С.А. сообщил сведения о совершенном им преступлении до предъявления результатов экспертизы ДНК, установившей связь между ним и тайником (закладкой), расположенным по адресу: ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии, о роли Тукмачева С.А. в деятельности организованной группы, учитывая поведение подсудимого, осуществлявшего содействие сотрудникам полиции, представившего возможность доступа к изъятому у него сотовому телефону, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу в зале суда, состояние здоровья подсудимого, ..., а также ходатайство заместителя начальника УНК МВД по ... ФИО12, в котором он просит учесть активную роль Тукмачева С.А. в представлении значимых сведений в отношении иных неустановленных участников организованной группы, имеющих значение для достижения целей и задач оперативно-розыскной деятельности.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано подсудимым, поскольку испытываемые Тукмачевым С.А. временные материальные затруднения, необходимость выплаты ипотечного кредита, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного Тукмачевым С.А. преступления. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что Тукмачев С.А. мог работать и зарабатывать законным путем, однако использовал имевшиеся у него денежные средства для внесения «залога» при «трудоустройстве», тогда как мог истратить указанные деньги на нужды своей семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Тукмачева С.А. судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, суд, несмотря на стадию совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание Тукмачева С.А. обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Тукмачеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении Тукмачеву С.А. наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ ввиду совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стадию совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также его семейное и социальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать Тукмачеву С.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Тукмачеву С.А. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Тукмачева С.А. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Кроме того, период задержания и содержания Тукмачева С.А. под стражей по данному уголовному делу со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, применительно к ст.228.1 УК РФ, суд засчитывает время содержания Тукмачева С.А. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом осуждения Тукмачева С.А. приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного основного наказания с наказанием, назначенным Тукмачеву С.А. по приговору от ** ** **, и принцип полного сложения дополнительного наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Тукмачева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ..., окончательно назначить Тукмачеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Меру пресечения в отношении Тукмачева С.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тукмачева С.А. под стражей ... до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания Тукмачева С.А. под стражей и отбытый срок по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ...

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова