Решение по делу № 2а-150/2021 от 30.03.2021

Ад. дело №а-150/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 26 апреля 2021 г.

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК»» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель САО «ВСК» по доверенности Шувалов С.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабаюртовскому РОСП УФССП РФ по РД Будаеву У.Р, УФССП по РД и заинтересованному лицу Курбанову И.А. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП по РД Будаева У.Р., по исполнению требования, содержащегося в исполнительном производстве №-ИП от 17.05.2019 г. на основании исполнительного листа Серия ВС №, выданного мировым судьей с\у №43 Бабаюртовского района РД от 15.11.2018 г. о возмещении убытков в порядке регресса сумме 26500 рублей с должника Курбанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного листа и известить о принятом решении мотивируя свои требования тем, что содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в течение двух месяцев, что не сделано приставом-исполнителем, не приняты меры для принудительного исполнения, в равно на понуждение должника к полному и своевременному исполнению.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Представитель административного истца по доверенности Шувалов С.Ю. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и выслать им копию решения суда.

Административный ответчик УФССП по РД, надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП РФ по РД Будаев У.Р., надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в своих возражениях на административный иск просил суд рассмотреть дело без его участия и отказать в административном иске по основаниям, указанным в его возражениях.

Заинтересованное лицо Курбанов И.А., по месту регистрации не проживает.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица

могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела усматривается, что Бабаюртовским РОСП УФССП по РД 17.05.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Серия ВС №, выданного мировым судьей с\у №43 Бабаюртовского района РД от 15.11.2018 г. о возмещении убытков в порядке регресса сумме 26500 рублей с должника Курбанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,.

Довод заявителя о том, что на сегодняшний день требования, содержащиеся в Исполнительном листе не исполнены является несостоятельным по следующим основаниям. Так, из приложенных к возражениям на административный иск САО «ВСК» видно, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований исполнительного производства.

Так, с целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом - исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота. Запросы направлены в: ФНС, ПФР, УГИБДД по РД, Сбербанк и другие государственные органы.

Исходя из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соответствующим образом необходимые постановления были направлены на исполнения.

Так из приложенного к возражениям на административный иск САО «ВСК» сводки по исполнительному производству от 26.04.2021 г. №-ИП на 17.05.2019 г. усматривается, что судебным приставом-исполнителем Будаевым У.Р. проведены боле 63 исполнительных действий.

Исходя из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соответствующим образом необходимые постановления были направлены на исполнение.

Таким образом суд находит, что по исполнительному производству проводятся необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются предусмотренные законом меры к исполнению требований,

содержащиеся в исполнительном документе так же является несостоятельным по следующим основаниям.

Отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении срока, указанного в статье 36 названного Закона, не может служить основанием для безусловной констатации бездействия судебного пристава.

Данный срок носит организационный характер, а отсутствие реального исполнения в результате проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может являться основанием для констатации факта незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако

не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа ( частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и прав на него).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд находить административные исковые требования САО «ВСК» необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП по РД Будаева У.Р. по исполнению требования, содержащегося в исполнительном производстве №-ИП от 17.05.2019 г. на основании исполнительного листа Серия ВС №,

выданного мировым судьей с\у №43 Бабаюртовского района РД от 15.11.2018 г. о возмещении убытков в порядке регресса сумме 26500 рублей с должника Курбанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          З.М. Меджидов