Решение по делу № 22-942/2023 от 20.03.2023

Судья Садов А.Ю. Дело № 22-942 /2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

защитника осужденного – адвоката Пименовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Олюшина И. А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми
от 24 января 2023 года, которым

Олюшин Иван Алексеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, трудоустроенный монтажником в ..., регистрации на территории РФ не имеющий, проживавший по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, имеющего малолетнего ребенка (16.02.2017г.р.), страдающий хроническими заболеваниями, но инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 23.10.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от 18.12.2018) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.12.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.10.2018) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 22.10.2019 по отбытии наказания);

- 29.10.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.02.2021 по отбытии срока наказания).

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Олюшину И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений – заключение под стражей.

Период нахождения Олюшина И.А. под стражей с 15.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Олюшин И.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в период времени с 20.07.2021 по 07.06.2022 на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный Олюшин И.А. указал о своём несогласии с приговором ввиду суровости наказания, полагая, что оно не соответствует сведениям о его личности и характеризующим данным. Полагает, что суд необоснованно не учёл как смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступление и раскаяние, а также безвыходность его ситуации. Просит изменить приговор суда, смягчив наказание.

Государственный обвинитель Лузан Л.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Олюшину И.А. обвинения. В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности Олюшина И.А., проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

При определении вида и размера наказания судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 6, 43,60 УК РФ.

При назначении наказания Олюшину И.А. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, из которых следует, что он трудоустроен, в браке не состоит, но имеет малолетнего ребёнка; инвалидности не имеет, ранее судим, не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, в т.ч. за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олюшин И.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний и раскаяние в содеянном.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ввиду очевидных для органа расследования обстоятельств совершения преступления и признания осужденным уже известных контролирующему органу обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом и подробно мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Также у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Оснований к этому не приведено осужденным и в апелляционной жалобе.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера предъявленного обвинения, суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Олюшина И.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Суд также правильно, с учётом всех данных о личности осужденного и фактических обстоятельств совершения преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, мотивировав данное решение должным образом. Вместе с тем при назначении наказания суд учёл положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное Олюшину И.А. за совершенное преступление, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, а также данным о личности осужденного, оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Вопрос о мере пресечения и о зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания решен в соответствии со ст. 72 УК РФ. Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2023 года в отношении Олюшина Ивана Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева