Решение по делу № 2-1074/2018 от 09.11.2018

Резолютивная часть решения оглашена <Дата обезличена>г.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>г.

                                                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                        25 декабря 2018г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к /Постолов К.С./ о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поручительства,

                                             УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВС -электро" (далее - ООО"АВС -электро") обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к /Постолов К.С./ о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 ноября 2017г. между истцом и ответчиком заключен обеспеченный поручительством ответчика /Постолов К.С./ договор поставки (с отсрочкой платежа) согласно которому, истец ООО"АВС -электро" был обязан поставить и передать в собственность Покупателя ООО «Светоникс», а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки Покупателя, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако со стороны Покупателя обязательства по оплате оказались не выполненными. Исполнение Покупателем ООО «Светоникс» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «15» ноября 2017 года заключенного между истцом и /Постолов К.С./ согласно которого, ответчик обязался перед поставщиком отвечать за исполнение Покупателем ООО «Светоникс» всех его обязательств по договору поставки, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 340 256,00 рублей, неустойку -481 567,97рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 644,00 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика /П/, действующая на основании доверенности №190/АВС от 01 января 2018г., не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик /Постолов К.С./ в судебное заседание не явился дважды, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как видно из материалов дела, 15 ноября 2017г. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Светоникс»(покупатель) заключен договор поставки ( с отсрочкой платежа) (л.д.17-20), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство (в течение пяти календарных дней с момента выставления счета) в обусловленные сроки поставлять товары отдельными партиями, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки каждой партии товара указываются в счетах на оплату и/или в спецификациях( накладных, счетах –фактурах), составленных на основе заявки покупателя, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

В обеспечение исполнения покупателем договорных обязательств был заключен 15 ноября 2017г.договор поручительства между истцом и ответчиком /Постолов К.С./ (л.д.21-22), в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Светоникс» всех обязательств по договору поставки, нести солидарную ответственность.

В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга неустойку за просрочку исполнения обязательств предусмотренную договором поставки.

        Согласно п. 2.1.1, 2.2.1,2.2.2. названного договора, покупатель оплачивает стоимость каждой отдельной партии товара с отсрочкой платежа, на срок до 30 календарных дней с момента поставки товара. В случае просрочки оплаты товара поставщик праве потребовать от покупателя уплаты неустойки, в размерах : 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке от 1 до 90 дней (включительно) ; в размере 0,2% - при просрочке от 90 до 180 дней (включительно); в размере 0,5% -при просрочке от 180 дней и выше. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной накладной (п.5.1. договора).

      Из представленных истцом в материалы дела товарных накладных и счета на оплату следует, что ООО "АВС -электро" в пользу ООО "Светоникс»" произведена поставка товара. Ответчиком произведена частичная оплата товара по товарной накладной РНк-0023227 от 07 февраля 2018г. приходно- кассовым ордером №АЭ-000003826 от 26 июня 2018г на сумму 95 000,00 руб., приходно- кассовым ордером №АЭ-000003861 от 27 июня 2018г на сумму 5 000,00 руб., по приходно- кассовым ордерам, № АЭ-000007346, АЭ-000007347, АЭ-000007348,АЭ-000007349, АЭ-000007350,, АЭ-000007351,, АЭ-000007352, АЭ-000007353, АЭ-000007354, АЭ-000007355 от 20 декабря 2018г. на общую сумму 122 611,15 рублей. С учетом произведенных ответчиком выплат сумма задолженности по оплате поставки товара составляет 340 256,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае соглашение сторон о неустойке прямо определено в п.5.1 Договора и сторонами не оспаривалось.

      Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 481 567,97 рублей, направленное 30 мая 2018г., истцом в адрес ответчика требование об уплате неустойки оставлено без ответа.

     Расчет данной неустойки, истцом произведен верно, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

      Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 361, 363, 367, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед продавцом по договору поставки в сумме 340 256,00 рублей.

С учетом, положений п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, а также    доказанности факта нарушения покупателем обязательств по договору поставки, в силу заключенного договора поручительства, наряду с покупателем, поручитель /Постолов К.С./ несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, договору поручительства ответчиком не представлено, следовательно, с ответчика - поручителя, являющегося генеральным директором ООО «Светоникс», подлежит взысканию сумма договорной неустойки в размере 481 567,97рублей. Суд признает размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

       Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

       По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 644,00 рублей, подтвержденная платежным поручением №13595 от 29 октября 2018г. (л.д.6), которая так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ :

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к /Постолов К.С./ о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поручительства, удовлетворить.

        Взыскать с /Постолов К.С./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС- электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 340 256,00 рублей, сумму договорной неустойки в размере 481 567,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 644,00 рублей, а всего взыскать 834 467,97 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей) 97 копеек.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья                                                                  С.С. Фомкина