№ 1-68/18г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2018 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р.,
подсудимого Васильева ФИО11,
адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,
подсудимого Самниева ФИО12,
адвоката Нидворягина В.Г. удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Муратшина В.М.,
при секретаре Матюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;
Самниева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
Васильев Г.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.00мин., ФИО2, находясь в <адрес>, принадлежавшего Потерпевший №1, требовал у него денежные средства в размере 3000 рублей за обращение в полицию с заявлением в отношении его брата ФИО6, при получении отказа от Потерпевший №1, продолжил требовать денежные средства, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ, нанося при этом ему удары руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтека лица. После чего с места преступления скрылся.
Васильев Г.В. и Самниев В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.30мин., Васильев Г.В. и Самниевым В.С., по предварительному сговору, путем взлома запорного устройства двери, проникли в <адрес>, принадлежавшего Потерпевший №1, откуда умышленно похитили из комнаты цветной телевизор марки «Samsung CS29Z45Z39», стоимостью 3750 рублей, принадлежавший Потерпевший №1, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства подсудимые Васильев Г.В., Самниев В.С. вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что поддерживают ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия Васильева Г.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; действия Самниева В.С. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Васильева Г.В. по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; действия Самниева В.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Васильевым Г.В.. Самниевым В.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Васильева Г.В. и Самниева В.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснения с признанием вины по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, подсудимым Васильевым Г.В. возмещение морального вреда потерпевшему, суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, у подсудимого Васильева Г.В. нахождение на иждивении трех малолетних братьев и сестер.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Васильева Г.В. и Самниева В.С. суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личностей подсудимых, их семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимые Васильев Г.В. и Самниев В.С. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства, а подсудимый Васильев Г.В. и по месту работы характеризуются положительно, потерпевший просит назначить наказание без реального лишения свободы, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого Васильева Г.В. и Самниева В.С. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями данных статей. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание по:
п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
Обязать Васильева Г.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.
Меру пресечения Васильеву Г.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Самниева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Самниева В.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.
Меру пресечения Самниеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: цветной телевизор марки «Samsung CS29Z45Z39», возвращенный Потерпевший №1 под ответственное хранение – оставить по принадлежности (т.1 л.д.119-126).
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.
Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова
Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-68/18 Бирского межрайонного суда РБ