Решение по делу № 2-1108/2018 от 16.01.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Ногинск Московская область 14 марта 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Сазикову А. Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Сазикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Сазикова А.А. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» сумму долга по договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО «Райффайзенбанк» заключили с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору № заключенному между ответчиком и банком. На момент заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла: задолженность по основном долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафов и пени – <данные изъяты> руб. Ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на погашение задолженности.

    Представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» - Рюкина М.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Сазиков А.В. в судебное заседание не явился.

По запросу суда из ГУ МВД России по г.Москве поступили сведения о том, что Сазиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит настоящее гражданское дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ЗАО «Райффайзенбанк» заключили с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору № заключенному между ответчиком и банком.

На момент заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла: задолженность по основном долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафов и пени – <данные изъяты> руб.

Ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Истец ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Сазикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из ответа ГУ МВД России по г.Москве следует, что ответчик по делу Сазиков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Сазиков А.В., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Сазикова А.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Сазикова А.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Сазикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью Сазикова А. В..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья: А.Н. Юсупов