Решение по делу № 16-8190/2021 от 22.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                     06 декабря 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Котова Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 7 июня 2021 г., вынесенное в отношении Котова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 7 июня 2021 г., Котов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе Котов А.А. просит об отмене постановления.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием Котова А.А., не подлежит удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 6 июня 2021 г. в 04 час. 15 мин. Котов А.А. находясь в общественном месте, около дома №1 по ул. Победы в с. Краснощеково, Краснощековского района, Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, от него исходил стойкий запах алкоголя, передвигался с нарушением координации, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изложенное явилось основанием для привлечения Котова А.А. к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, протоколом задержания, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Состояние опьянения у Котова А.А. установлено на основании положительного результата медицинского освидетельствования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 3).

Согласно рапорту сотрудника полиции и объяснению свидетелей ФИО6 ФИО7 в указанное время Котов А.А. находился в общественном месте, около дома №1 по ул. Победы в с. Краснощеково, Краснощековского района, Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, от него исходил стойкий запах алкоголя, передвигался с нарушением координации, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 1, 4-5).

В судебном заседании Котов А.А. участвовал, вину в совершении им административного правонарушения признал, каких-либо ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлял, (л.д.21).

Исследованные мировым судьей доказательства в их совокупности подтверждают событие, имевшее место 06.06.2021г.

В Определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Из объяснений свидетеля ФИО8. следует, что в 04:10 час 06.06.2021г, проходя мимо д.1 по ул. Победы, она увидела молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который сильно мотался из стороны в сторону, издавал непонятные звуки, пытаясь разговаривать сам с собой, у него был неопрятный вид, был грязный.

Аналогичные объяснения даны свидетелем ФИО9.

        В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлен факт нахождения Котова А.АА. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, неопрятного внешнего вида, поведение которого исходя из конкретных действий лица (нарушение координации, невнятные звуки, наличие грязной одежды) расценены оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.

       Доводы жалобы о том, что участковый уполномоченный знал, что Котов А.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем задержал его, основанием для отмены постановления не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств. Доводы жалобы не опровергают совокупность собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Котова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Котова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Котова А.А. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 7 июня 2021 г., вынесенное в отношении Котова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Котова А.А.- без удовлетворения.

        Судья:                                                                                     С.Н. Михеева