Решение по делу № 1-122/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                 30.03.2015 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя–ст.пом.прокурора Заиграевского района Шишмаревой Н.М.,

адвоката Лескова А.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Шиманист Г.В.,

при секретаре Дархаеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шиманист Г.В., личность установлена, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиманист Г.В. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

08.12.2014 года около 19 часов 30 минут, Шиманист Г.В., находился у себя дома по <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного между ним и его родственником Л.А., возникла ссора, в ходе которой у Шиманист Г.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.А., опасного для его жизни. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека опасного для жизни, 08.12.2014 года около 19 часов 30 минут, находясь в кухне своего <адрес>, на почве внезапно возникших и обострившихся личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Л.А., опасного для жизни потерпевшего, взял в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в правой руке и используя его в качестве оружия, действуя с прямым умыслом нанес ножом один удар Л.А. в область брюшной полости, причинив последнему следующее телесное повреждение: колото-резаное проникающее ранение живота со сквозным ранением желудка, головки поджелудочной железы с повреждением Вирсунгова протока, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Данные действия Шиманист Г.В. органом следствия квалифицированы по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде подсудимый Шиманист свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Лесков суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Из заявлений потерпевшего Л.А., адресованных суду следует, что он против рассмотрения дела по обвинению Шиманиста в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, т.к. болеет. Также просил строго подсудимого Шиманист не наказывать, т.к. тот извинился и помог ему материально при лечении.

Государственный обвинитель Шишмарева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шиманист суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Шиманист характеризуется удовлетворительно и положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, что активно способствовал расследованию преступления, которое выразилось даче им признательных показаний в ходе следствия, положительно характеризуется, не судим, состояние здоровья , что возместил затраты, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему Л.А. в сумме <данные изъяты>, а также оказал материальную помощь потерпевшему Л.А. при лечении.

Обстоятельств отягчающих наказание Шиманист судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Шиманист наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ без ограничения свободы, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Шиманист преступления.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Заиграевскому району: 1) свитер и майку – вернуть законному владельцу потерпевшему Л.А. в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ; 2) нож - уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиманист Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шиманист Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шиманист Г.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии показаний пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиманист Г.В. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Заиграевскому району: 1) свитер и майку – вернуть законному владельцу потерпевшему Л.А. в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ; 2) нож - уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                                   К.В. Трошин