Решение по делу № 2-1757/2021 от 08.06.2021

УМД (номер обезличен)                          Производство № 2-1757/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 сентября 2021 г.        (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Терехове А.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области – Бакиной И.А, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), ответчиков к Буданова В.Н. и Будановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области к Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения,

установил:

Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области обратился (далее – Центр ПФР) в суд с иском к Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения.

В обоснование требований указано, что Центр ПФР является арендатором нежилого (офисного) помещения на 3 этаже общей площадью 690,6 кв.м., расположенного во встроенном помещении ООО «Прома» общей площадью 4914,4 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), помещение (номер обезличен), принадлежит арендодателю на праве собственности.

(дата обезличена) произошло залитие нежилого помещения, арендуемого Центром ПФР из (адрес обезличен), расположенной этажом выше.

Согласно Акту о залитии от (дата обезличена), составленному ООО «Орловская сервисная компания», причиной залитая явился разрыв трубы в (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

В результате затопления нежилого (офисного) помещения Центра ПФР повреждено следующее имущество: рабочее место 120 Deltalight (1 шт.); стол письменный Т.20.12 (1 шт.); стол письменный 120 «DELTALIGHT» (1945-2) (2 шт.); стол рабочий СП-12 (1 шт.); рабочая станция Волна 140 (Левая) мод. «Deltalight» (1 шт.); стол компьютерный 80 Мод. «DELTALIGHT» (2 шт.); угловое соединение модель «DELTALIGHT» (2 шт.); тумба стационарная с замком Р20.9 (750*432*600) (1 шт.); «ЛИДЕР ФЛ» шкаф для одежды» (1 шт.); телефон, тип (номер обезличен) Avaya (1 шт.); бумага офисная, плотность 80г/м, 40 пачек.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества от (дата обезличена) (номер обезличен) размер причиненных Центру ПФР убытков составил 68164 руб.

Ответчикам направлялось требование (претензия) о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого (офисного) помещения, однако в добровольном порядке требование не исполнено.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Буданова В.Н., Будановой Ю.В. материальный ущерб в сумме 68 164 руб., причиненный вследствие залитая, а также расходы по проведению оценки рыночной стоимости движимого имущества в сумме 10000 руб., всего - 78164 руб.

В судебном заседании представитель истца Центр ПФР – Бакина И.А. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. в судебном заседании признали исковые требования, представив письменное заявление о признании иска. Также просили после возмещения истцу ущерба передать им имущество, которое пришло в негодность в результате залития помещения Центр ПФР.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Центр ПФР является арендатором нежилого (офисного) помещения на 3 этаже общей площадью 690,6 кв.м., расположенного во встроенном помещении ООО «Прома» общей площадью 4914,4 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), помещение (номер обезличен), принадлежит арендодателю на праве собственности.

(дата обезличена) произошло залитие нежилого помещения, арендуемого Центром ПФР из (адрес обезличен), расположенной этажом выше.

Согласно Акту о заливе от (дата обезличена), составленном ООО «Орловская сервисная компания», причиной залитая явился разрыв трубы в (адрес обезличен).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена), жиное помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей совместной собственности Буданову В.Н. и Будановой Ю.В.

В результате затопления нежилого (офисного) помещения Центра повреждено следующее имущество: рабочее место 120 Deltalight (1 шт.); стол письменный Т.20.12 (1 шт.); стол письменный 120 «DELTALIGHT» (1945-2) (2 шт.); стол рабочий СП-12 (1 шт.); рабочая станция Волна 140 (Левая) мод. «Deltalight» (1 шт.); стол компьютерный 80 Мод. «DELTALIGHT» (2 шт.); угловое соединение модель «DELTALIGHT» (2 шт.); тумба стационарная с замком Р20.9 (750*432*600) (1 шт.); «ЛИДЕР ФЛ» шкаф для одежды» (1 шт.); телефон, тип (номер обезличен) Avaya (1 шт.); бумага офисная, плотность 80г/м, 40 пачек.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества от (дата обезличена) (номер обезличен) размер причиненных Центру ПФР убытков составил 68164 руб.

Истец полагает, что причиненный ему ущерб подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области к Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения - удовлетворить.

Взыскать с Буданова Василия Николаевича в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области в счет возмещения ущерба, причиненного залитием помещения 34 082 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере 5000 руб.

Взыскать с Будановой Юлии Владимировны в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области в счет возмещения ущерба, причиненного залитием помещения 34082 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере 5000 руб.

Обязать Государственное учреждение – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области после возмещения ущерба передать Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. имущество, пришедшее в негодность в результате залития помещения Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена)

Судья:                                        А.В. Щербаков

УМД 57RS0(номер обезличен)-27                          Производство (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Терехове А.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области – Бакиной И.А, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), ответчиков к Буданова В.Н. и Будановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области к Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области к Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения - удовлетворить.

Взыскать с Буданова Василия Николаевича в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области в счет возмещения ущерба, причиненного залитием помещения 34 082 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере 5000 руб.

Взыскать с Будановой Юлии Владимировны в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области в счет возмещения ущерба, причиненного залитием помещения 34082 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости движимого имущества в размере 5000 руб.

Обязать Государственное учреждение – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области после возмещения ущерба передать Буданову В.Н. и Будановой Ю.В. имущество, пришедшее в негодность в результате залития помещения Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок не позднее (дата обезличена).

Судья:                                        А.В. Щербаков