Решение по делу № 2-435/2020 от 20.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Оленниковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Оленниковой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 163 500 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также подлежат уплате проценты. За несвоевременное внесение платежей в счет уплаты кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых. Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 15.09.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 02.10.2020г. отменен. По состоянию на 06.11.2020г. размер задолженности по кредиту составил: 111 386, 64 руб., в том числе 75 332, 59 руб. – просроченный основной долг, 29 381, 17 руб. – просроченные проценты, 5 325, 61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 347, 27 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 427, 73 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оленникова в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному места жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк» кредита подтверждается заявлением кредитным договором № от 09.12.2013г., согласно которому размер кредита составляет 163 500 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1).

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Оленниковой обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 06.11.2020г. и расчетом цены иска по состоянию на 06.11.2020г.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию задолженность согласно расчету исковых требований в сумме 111 386, 64 руб., в том числе: 75 332, 59 руб. – просроченный основной долг, 29 381, 17 руб. – просроченные проценты, 5 325, 61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 347, 27 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 427, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Оленниковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Оленниковой Надежды Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 427, 73 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья:                                                                                                И.Н. Алексеева

Копия верна:

                   Судья                                                                                     И.Н. Алексеева