Решение по делу № 2-1212/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1212/2022              копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                              09 августа 2022.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика Султанова М.Ю. – Хамидова Р.М.,

при секретаре Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Р.Р. к Султанову М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Султанова Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что с <дата обезличена> состояла в зарегистрированном браке с Султановым М.Ю. За период совместно жизни совместно построен дом, по адресу: <адрес обезличен>, д<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, правообладателем которого зарегистрирован ответчик, при этом для покупки дома были использованы все совместно нажитые средства, продан совместный автомобиль. В дальнейшем для завершения строительства вкладывались все общие средства.

Просит отменить право собственности за Султановым М.Ю., признать право собственности на данный объект по ? собственности на недвижимое имущество в ее пользу, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика Султанова М.Ю. – Хамидов Р.М. из-за неоднократное неявки истца, надлежаще извещённых о судебных заседаниях.

В судебное заседание истец Султанова Р.Р., извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истец Султанова Р.Р. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Султановой Р.Р. к Султанову М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Султановой Р.Р. к Султанову М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

Копия верна

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

    Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1212/2022