Решение от 13.01.2015 по делу № 33-71/2015 (33-3843/2014;) от 05.12.2014

Судья Желтковская Я.В. Дело № 33-71/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Черемисина Е.В., Миркиной Е.И.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СХК Агро», обществу с ограниченной ответственностью «СХК», Перминову А. А.чу, муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского района», муниципальному образованию «Шегарский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчика муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» на решение Кировского районного суда г.Томска от 16 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., объяснения представителя истца Филатовой Е. Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ответчиков муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района», муниципального образования «Шегарский район» Прищепова В. Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СХК Агро», ООО «СХК», Перминову А.А., МКУ «Администрация Шегарского района» о взыскании солидарно с ООО «СХК Агро», ООО «СХК», Перминова А.А. задолженности по договору об открытии кредитной линии №/__/ от 10.05.2012 в размере /__/ рубля, состоящей из задолженности по уплате основного долга в сумме /__/ рублей, процентов за пользование кредитом в сумме /__/ рублей, комиссии за обслуживание кредитной линии в сумме /__/ рубля, комиссии за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в сумме /__/ рублей, неустойки в сумме /__/ рублей, обращении взыскания на предмет залога по договору №/__/ об ипотеке от 10.05.2012: нежилое 1-этажное помещение общей площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/ установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества.

В обоснование требований указано, что 10.05.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СХК Агро» заключен договор № /__/ об открытии кредитной линии в размере /__/ рублей сроком до 31.07.2012 под 11,75% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 08.02.2013 процентная ставка увеличена до 13,23%, срок возврата кредита продлен до 15.03.2014. Начиная с июня 2013 года заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов по кредиту. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются поручительства ООО «СХК», Перминова А.А., а также залог недвижимого имущества по договору об ипотеке от 10.05.2012, заключенному между банком и МКУ «Администрация Шегарского района». По состоянию на 21.05.2014 задолженность составляет /__/ рубль.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Шегарский район» (далее – МО «Шегарский район»).

В судебном заседании представитель истца Филина O.K. исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «СХК Агро», ООО «СХК», ответчика Перминова А.А.

Ответчик Перминов А.А., представляющий также интересы ООО «СХК Агро», ООО «СХК», в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Шегарского района» Смирнов А.В. исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не признал, факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору не оспаривал, возражений относительно установления начальной продажной цены в размере залоговой стоимости спорного имущества не представил.

Обжалуемым решением иск удовлетворен: взыскана с ООО «СХК Агро», ООО «СХК», Перминова А.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № /__/ от 10.05.2012 в сумме /__/ рубля, состоящая из задолженности по уплате основного долга в размере /__/ рублей, процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2013 по 21.05.2014 в размере /__/ рублей, комиссии за обслуживание кредитной линии за период с 31.05.2013 по 21.05.2014 в размере /__/ рубля, комиссии за изменение срока возврата кредита по инициативе заемщика в сумме /__/ рублей, неустойки за период с 31.05.2013 по 21.05.2014 в сумме /__/ рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № /__/ от 10.05.2012: нежилое 1-этажное помещение, общей площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, начальная продажная стоимость – /__/ рублей, способ реализации – продажа с публичных торгов, нежилое помещение, 1 и 2 этажи, общей площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, начальная продажная стоимость – /__/ рублей, способ реализации – продажа с публичных торгов, взысканы с ООО «СХК Агро», ООО «СХК», Перминова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23669,30 рублей в равных долях по 7889,76 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с МКУ «Администрация Шегарского района» государственной пошлины в размере 4000 рублей и принять по делу новое решение об удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме. Указывает, что отказом в удовлетворении требования о взыскании с МКУ «Администрация Шегарского района» государственной пошлины в размере 4000 рублей нарушаются права ОАО «Россельхозбанк» на компенсацию понесенных по делу судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчики МКУ «Администрация Шегарского района», МО «Шегарский район» ставят вопрос об изменении решения в части и принятии по делу нового решения, указывая, что резолютивная часть не содержит указания на ответчика, в отношении имущества которого постановлено обратить взыскание, в то время как во вводной части решения указаны два ответчика: МКУ «Администрация Шегарского района» и МО «Шегарский район».

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по пе░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 10.05.2012, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /__/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/, ░░░░░ ░░░░░░░░ /__/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 19 ░░ 30.05.2014.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: