Решение по делу № 2-987/2019 от 29.10.2019

Дело №2-987/2019

16RS0011-01-2019-001227-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                            г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них задолженности по Договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № № о предоставлении кредита в размере 800 000 рублей под 17,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 24- го числа каждого месяца в размере 28 600 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют: ежемесячные платежи по Кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

До настоящего момента задолженность Ответчиков перед Банком не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7129590 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330 рублей.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № № о предоставлении кредита в размере 800 000 рублей под 17,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 24- го числа каждого месяца в размере 28 600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты, заявкой на предоставление кредита ФИО1, индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, уведомления о полной стоимости кредита.

Кредитные денежные средства в сумме 800000 рублей зачислены на кредитный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи в погашение кредита не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждаются выпиской по счету

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 712959 рублей 57 копеек, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 081 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 2661 рубль 72 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28074 рублей 38 копеек, просроченный основной долг в размере 681141 рубль 80 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ФИО1 за исполнение обязательств по договору кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № MSX№ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщика и поручителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО "Альфа-Банк" подлежит взысканию задолженность по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712959 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО "Альфа-Банк" уплачена государственная пошлина в размере 10330 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные судебные расходы суд присуждает истцу солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712959 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 г.

Судья                                    П.В. Романчук

Копия верна.

Судья                                    П.В. Романчук