Решение по делу № 2-127/2018 от 12.02.2018

Дело №2-127/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЂРї. Торбеево                         27 марта 2018 РіРѕРґР°

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшкина Олега Владимировича к Ботяновской Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

установил:

Матюшкин О.В. обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что он передал ответчику 10 000 рублей по договору займа от 25.11.2014. После заключения договора стороны продляли срок его действия с 24.12.2014 по 24.01.2015, с 21.04.2015 по 21.05.2015. Стороны установили срок возврата суммы займа – 24.12.2014. При заключении договора займа стороны договорились, что заем предоставляется под проценты - 6% в день за каждый день пользования суммой займа. Кроме того стороны согласовали, что в период с момента выдачи займа до 24.12.2014 процентная ставка рассчитывается в размере 1,5% в день за каждый день пользования суммой займа. Указанная процентная ставка также действовала в периоды с 24.12.2014 по 24.01.2015, с 21.04.2015 по 21.05.2015. Должником 21.04.2015 частично возвращены проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2014 по 24.01.2015 в размере 9000 рублей. Согласно условиям дополнительного соглашения от 21.04.2015 заемщик обязалась вернуть 21.05.2015 сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.04.2015 по 21.05.2015 в размере 4500 рублей, за период с 25.01.2015 по 21.04.2015 проценты за пользование займом не начисляются. До настоящего времени ответчиком не возвращен основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.04.2015 по 21.05.2015 в размере 4500 рублей, а также проценты за период с 22.05.2015 по 22.12.2017 в размере 567 000 рублей. Исходя из разумности и справедливости он (истец) самостоятельно снижает проценты за пользование суммой займа за период с 22.05.2015 по 22.12.2017 до 189 000 рублей.В связи с чем просит взыскать с Ботяновской Ю.В. в его пользу денежные средства в размере 10 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от 25.11.2014, проценты за пользование суммой займа в размере 193 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2618 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 09 часов 30 минут 15.03.2018, о чем лица, участвующие в деле, в том числе и истец, извещены своевременно и надлежащим образом.

В назначенный день истец Матюшкин О.В. в суд не явился по неизвестной причине, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Ботяновская Ю.В. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Повторно дело назначено слушанием на 09 часов 30 минут 27.03.2018, о чем лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены.

В назначенный день истец Матюшкин О.В. в суд не явился по неизвестной причине, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Ботяновская Ю.В. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Матюшкина Олега Владимировича к Ботяновской Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Торбеевского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ      РЎ.Рђ. Лопухов