Решение по делу № 2-149/2023 (2-4013/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-149\2023

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи                                                                            КОСА Л.В.

при секретаре                                                              ДРОЗД А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Несмеянова В.И. к Колягину А.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

             Несмеянов В.И. обратился в суд с иском к Колягину А.Ю. о возмещении ущерба в размере 223 000 руб.; расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 руб.; нотариальных расходов в сумме 2000 руб.; затрат на эвакуацию в сумме 3 000 руб. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 26.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: <данные изъяты>, г/н №, под управлением Колягина А.Ю., и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Несмеянова В.Н. Согласно материалам административного дела виновным в совершении ДТП признан Колягин А.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с экспертным заключением №022-22 Ф, выполненным ИП Ершовым А.С., стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № составила 816 797 руб. В результате расчета рыночная стоимость автомобиля составила 260 000 руб. Стоимость годных остатков 37 000 руб. Выплата ущерба, подлежащая взысканию, составляет 223 000 руб., которую истец и просил взыскать с ответчика.

           Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

                         В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

                          Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

               Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

         1.Колягин А.Ю. не оспаривает вину в совершении вышеуказанного ДТП от 26.08.2022 года, обязуется выплатить Несмеянову В.И. денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, денежные средства передаются наличными денежными средствами в день подписания соглашения. Данное соглашение при его подписании имеет силу расписки.

            2.По настоящему соглашению Несмеянов В.И. отказывается от всех своих материально-правовых требований к Колягину А.Ю., составляющих предмет данного соглашения, в полном объеме, в случае надлежащего исполнения условий пункта 1 настоящего соглашения.

    3.Стороны решили, что расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении данного дела, не предъявляются для взыскания с противоположной стороны.

    Просили настоящее мировое соглашение утвердить в их отсутствие и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

            Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

            Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным его утвердить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Несмеяновым В,И. и Колягиным А.Ю. на следующих условиях:

1.Колягин А.Ю. не оспаривает вину в совершении вышеуказанного ДТП от 26.08.2022 года, обязуется выплатить Несмеянову В.И. денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, денежные средства передаются наличными денежными средствами в день подписания соглашения. Данное соглашение при его подписании имеет силу расписки.

    2.По настоящему соглашению Несмеянов В.И. отказывается от всех своих материально-правовых требований к Колягину А.Ю., составляющих предмет данного соглашения, в полном объеме, в случае надлежащего исполнения условий пункта 1 настоящего соглашения.

    3.Стороны решили, что расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении данного дела, не предъявляются для взыскания с противоположной стороны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

               СУДЬЯ                                                      КОСА Л.В.