Решение по делу № 5-97/2024 от 15.02.2024

Дело № 5-97/2024

25RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Узбекистане, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 угли, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8, КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 угли в присутствии переводчика, вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснив, что не выехал своевременно из Российской Федерации ввиду отсутствия денег. При этом просил предоставить возможности выехать самостоятельно, представив суду имеющийся билет с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании знание русского языка не отрицал, при этом пояснил через переводчика, что знает язык на недостаточном уровне, чтобы понимать смысл и ход судебного заседания. Не отрицал, что в ходе проведения процессуальных действий при составлении протокола об административном правонарушении указал о знании русского языка, при этом в помощи переводчика не нуждался.

Судебное заседание проведено в присутствии переводчика ФИО3

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденным об ответственности пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При составлении протокола привлекаемому лицу были разъяснены права и ответственность. ФИО1 угли изъяснялся на русском языке, однако все понимал. На вопрос о владении русским языком, ФИО1 угли заявил, что он русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Ходатайств устных, письменных о предоставлении переводчика ФИО1 угли не заявлял.

После допроса вышеуказанного свидетеля, ФИО1 угли подтвердил данные им показания, замечаний относительно их содержания не высказал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин Узбекистана ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Вместе с тем в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок ФИО1 угли после вступления судебного постановления в законную силу не выехал за пределы Российской Федерации, уклонившись от исполнения назначенного ему административного наказания.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 угли вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АС ЦБДУИГ, паспортом привлекаемого лица, рапортом должностного лица ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, иными материалами дела, а также пояснениями, данными ФИО1 угли в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 угли совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО4 являются логичными и последовательными, согласуются с представленными материалами дела, не противоречат им. Заинтересованность указанного должностного лица в исходе настоящего дела судом не установлена. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу по делу.

Права, предусмотренные ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 угли доведены, что подтверждается наличием собственноручно проставленной подписью лица, в отношении которого возбуждено административное производство (л.д. 1).

При этом, суд полагает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не было нарушено право привлекаемого лица на защиту, поскольку согласно исследованному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли указал о владении им русским языком, и том, что в переводчике он не нуждается. Из показаний должностного лица, составившего в отношении ФИО1 угли протокол, последний понимал существо процессуальных действий, совершаемых с его участием, не заявлял ходатайств о предоставлении ему переводчика.

Приведенные обстоятельства не позволили должностному лицу, составившему протоколы в отношении ФИО1 угли усомниться во владении последним русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых с его участием.

Данные обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО4, пояснивший, что ФИО1 угли объяснялся на русском языке, пояснил, что ему переводчик не нужен. О необходимости предоставить переводчика, о том, что ФИО1 угли не понимает суть происходящего последний не заявлял. Данные обстоятельства ФИО1 угли подтвердил в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, не вызывают сомнений в том, что ФИО1 угли владеет русским языком в той степени, которая позволяла ему понять смысл и значение производимых в отношении него процессуальных действий, суть предъявленного обвинения, а также воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ФИО1 угли понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл документов, предъявляемых ему, русским языком, на котором ведется производство по делу, он владеет в достаточной степени, в связи с чем не имеется оснований полагать о нарушении права на защиту ФИО1 угли

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, поскольку в материалах дела сведения о таковых отсутствуют.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности лица, привлекаемого к ответственности, характера вмененного правонарушения, положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая материалы дела и объяснения привлекаемого лица, а также учитывая что ФИО1 угли уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8, КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом ч.2 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, суд приходит к выводу о необходимости принудительного выдворения ФИО1 угли за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 угли содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Узбекистане, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>-<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Узбекистане, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан по <адрес>.

Срок содержания ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Узбекистане, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в Центре временного содержания иностранных граждан по <адрес> не должен превышать девяносто суток и может быть продлен по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ОП № «Первореченский» по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа - №, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор/сч №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сурменко