Решение по делу № 1-759/2023 от 28.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008322-40 Дело № 1-759/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Скотнова И.А.,

подсудимого Дрибного В.А., его защитника – адвоката Сбитнева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дрибного Вадима Андреевича, ..., ранее судимого:

08.07.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по
ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 10.11.2021 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 30.09.2022 освобожден ** ** ** условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня, снят с учета УИИ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания ** ** **,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрибный В.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 18 часов до 19 часов Дрибный В.А., находясь на первом этаже торгово-развлекательного Центра «...» (далее – ТРЦ «...»), расположенного по адресу: ..., незаконно под надуманным предлогом наличия долговых обязательств у ранее знакомого Потерпевший №1, высказал в адрес последнего требование передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей. После чего, получив от Потерпевший №1 отказ, Дрибный В.А. высказал в адрес того угрозы применения насилия в случае невыполнения им его требования передачи денежных средств.

Потерпевший №1, зная, что не имеет никаких долговых обязательств перед Дрибным В.А., но опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как последний физически сильнее его, имея реальные основания опасаться угроз применения физического насилия в свой адрес, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования Дрибного В.А. После чего Потерпевший №1 совершил безналичный перевод денежных средств в размере 2 000 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты по номеру телефона, указанному Дрибным В.А., которыми в дальнейшем последний распорядился по своему усмотрению.

** ** ** в период с 17 часов до 21 часа, Дрибный В.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь около ...
..., высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 5 000 рублей. После чего, получив от Потерпевший №1 отказ, Дрибный В.А. высказал в адрес того угрозы применения насилия в случае невыполнения им его требования передачи денежных средств.

Потерпевший №1, зная, что не имеет никаких долговых обязательств перед Дрибным В.А., но опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как последний физически сильнее его, имея реальные основания опасаться угроз применения физического насилия в свой адрес, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования Дрибного В.А. После чего Потерпевший №1 совершил безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты по номеру телефона, указанному Дрибным В.А., которыми в дальнейшем последний распорядился по своему усмотрению.

** ** ** в период с 21 часа до 22 часов 05 минут, Дрибный В.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь около второго подъезда ..., высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 3 000 рублей. После чего, получив от Потерпевший №1 отказ, Дрибный В.А. высказал в адрес того угрозы применения насилия в случае невыполнения им его требования передачи денежных средств.

Потерпевший №1, зная, что не имеет никаких долговых обязательств перед Дрибным В.А., но опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как последний физически сильнее его, имея реальные основания опасаться угроз применения физического насилия в свой адрес, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования Дрибного В.А. После чего Потерпевший №1 безвозмездно передал Дрибному В.А. сотовый телефон марки «...», стоимостью 2 600 рублей, которым последний получил возможность распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, Потерпевший №1, находясь в вышеуказанный период в ..., был вынужден передать Дрибному В.А. документы на вышеуказанную квартиру и расписку о возврате денежных средств в сумме 4 000 рублей, которыми последний получил возможность распорядиться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дрибный В.А. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9 600 рублей и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Подсудимый Дрибный В.А. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Дрибный В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Дрибному В.А. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Дрибному В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Дрибного В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями
ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дрибный В.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе, предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его трудоспособность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, суд считает, что исправление Дрибного В.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По тем же основаниям, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 4 дня по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.07.2021, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у Дрибного В.А. непогашенной судимости, законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дрибного Вадима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Осужденный Дрибный В.А. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Дрибному В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 4 дня по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.07.2021 сохранить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров