Решение по делу № 2-2623/2018 от 25.06.2018

Дело №.

Поступило в суд 25.06.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

     «01» октября 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи    Киевской А.А.,

    При секретаре    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковой Н. Н. к Матвееву В. В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Ходакова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец является дочерью <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти <данные изъяты> принадлежало на праве собственности домовладение, включающее в себя: индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти <данные изъяты> она фактически приняла наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу <данные изъяты> по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются <данные изъяты>.). В установленный законом срок Ходакова Н.Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследственное имущество. Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти <данные изъяты>., получила отказ в устном порядке в связи с пропуском срока принятия наследства. Письменно обратилась в <данные изъяты> году к нотариусу Бирюковой Т.М., ответ от нотариуса до настоящего времени не поступил. Считает, что обращение к нотариусу не требуется, действий по оплате и сохранению имущества достаточно для принятия наследства. Срок принятия наследства после смерти <данные изъяты>. истек ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после смерти матери она фактически вступила во владение домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечивает его сохранность, оплачивает содержание, коммунальные услуги. После смерти <данные изъяты>. к нотариусу Бирюковой Т.М. обратились <данные изъяты>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу <данные изъяты> на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являются <данные изъяты> в равных долях (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности). <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын <данные изъяты> Согласно свидетельству о праве на наследство <данные изъяты>. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Ходакова Н. Н. и Петрова Л. Н.. Согласно свидетельству о праве на наследство Ходакова Н. Н. и <данные изъяты> являются собственниками по № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Ходакова Н.Н. – № в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> – № доля в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> (сын <данные изъяты> – № доля в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, истец Ходакова Н.Н. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ходаковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:    <адрес>, Ходаковой Н. Н., <данные изъяты>, признать за Ходаковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирск, <адрес>, признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирск, <адрес>, признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирск, <адрес>.

Истец Ходакова Н.Н. и ее представитель <данные изъяты>. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики М. В.В., Петрова Л.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований. Пояснили, что истец пропустила все сроки для обращения в суд с такими требованиями, поскольку после смерти <данные изъяты> последовавшей в <данные изъяты> году, прошло более <данные изъяты> лет.

Нотариус нотариального округа <адрес> Бирюкова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, допросив в судебном заседании свидетеля, приходит к выводу, что требования Ходаковой Н.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась Матвеева Н. Н., родителями которой указаны: мать <данные изъяты> отец <данные изъяты>. (л.д. 9).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Н.Н. присвоена фамилия Ходакова (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

            Судом установлено, что в связи со смертью <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

            В состав наследства после смерти <данные изъяты> входил денежный вклад в Сбербанке № <адрес> по счету № с процентами и вновь открытыми спецсчетами по компенсации, недополученная пенсия в размере <данные изъяты> руб., а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 12).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> Бирюковой Т.М., наследниками имущества <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях: сын – <данные изъяты> и сын <данные изъяты>. (л.д. 12). Ходакова Н.Н. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> (л.д. 46).

Из копии наследственного дела к имуществу <данные изъяты> следует, что после его смерти наследниками первой очереди являются: сыновья <данные изъяты>., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> <данные изъяты>, отказался от причитающейся доли наследства в имуществе его отца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу его сына <данные изъяты> (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> на имя его сына <данные изъяты> в том числе в отношении спорного дома и земельного участка (л.д. 78).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., Ходакова Н.Н. обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           На имя <данные изъяты> Ходаковой Н.Н. являющимся наследниками имущества <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

            После смерти <данные изъяты> часть его доли в наследственном имуществе, а именно в спорном жилом доме (<данные изъяты> доли на жилой дом), перешла по наследству к его сыну <данные изъяты> в состав наследства после смерти <данные изъяты> входила ? доля в праве собственности на жилой дом, находящейся в <адрес> (л.д. 13).

В настоящее время жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Ходаковой Н.Н. (доля в праве общей долевой собственности № <данные изъяты> (доля в праве общей долевой собственности № <данные изъяты> (доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу закона о фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Ответчики М. В.В. и Петрова Л.Н. в судебном заседании, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, также заявили о пропуске Ходаковой Н.Н. срока исковой давности для предъявления в суд соответствующих требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходакова Н.Н., обращаясь в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и перераспределении долей после смерти <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указала, что к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обратилась, полагая, что иные наследники также не будут обращаться с такими заявлениями. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска Ходаковой Н.Н. срока для обращения в суд с такими требованиями.

Доводы истца о том, что ей не было известно, что ее браться <данные изъяты> оформили наследство после смерти матери, также об указанном не свидетельствуют.

При этом, судом также учитывается, что Ходакова Н.Н. является собственником ? доли в праве собственности на спорное наследственное имущество с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), и с указанного времени ей также было известно о причитающейся ей доле в праве собственности на наследственное имущество.

Таким образом, О нарушении своего права на наследственное имущество после смерти матери Ходакова Н.Н. не могла не знать, поскольку ей было известно о смерти матери, об открытии наследства, Ходакова Н.Н. приводит доводы, свидетельствующие, по ее мнению, о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, представленные истцом доказательства в подтверждение факта принятия наследства после смерти матери, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году, правового значения не имеют, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заявленные истцом требованиям не относятся к тем требованиям, к которым срок исковой давности не применяется.

Более того, заявляя требования о прекращении права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущества ее, <данные изъяты>., истец не оспаривает выданные нотариусами свидетельства о праве на наследство на имя наследников, на основании которых производилась регистрация права собственности.

В связи с изложенным суд отказывает Ходаковой Н.Н. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований Ходаковой Н. Н. отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-