Решение по делу № 2-650/2018 от 12.02.2018

    Дело № 2-650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                           Бутовской Н.В.,

с участием истца Дереза А.Н.,

«05» марта 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дереза А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-ДОН» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дереза А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС-ДОН» о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 31 декабря 2017 года Дереза А.Н. в магазине ООО «ДНС-ДОН» по ул. Пролетарская-18 в Красноармейском районе г. Волгограда приобретен монопод для селфи Dexp MZ-300 стоимостью 490 рублей, после приобретения которого истец обнаружил, что товар имеет производственный недостаток и не включается, в связи с чем 11 января 2018 года Дереза А.Н. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств у компенсации морального вреда, тогда как продавец, вернув 11 января 2018 года истцу уплаченные за товар денежные средства, компенсацию морального вреда не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ООО «ДНС-ДОН» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Дереза А.Н. исковые требования поддержал, просит так же взыскать расходы на оплату услуг Дереза Л.А. по составлению претензии и искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ДНС-ДОН», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав истца Дереза А.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2017 года Дереза А.Н. в магазине ООО «ДНС-ДОН» по ул. Пролетарская-18 в Красноармейском районе г. Волгограда приобретен монопод для селфи Dexp MZ-300 стоимостью 490 рублей.

Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что после приобретения товара Дереза А.Н. выявил в нем недостаток, заключающийся в том, что монопод не включался, о чем 11 января 2018 года обратился с письменной претензией к продавцу.

Согласно приложенного к иску возвратного чека, 11 января 2018 года ООО «ДНС—ДОН» произвело возврат Дереза А.Н. стоимости приобретенного товара в сумме 490 рублей, что подтверждает довод истца о наличии в товаре производственного недостатка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности нарушения прав истца как потребителя, выразившихся в продаже товара, качество которого не соответствует договору.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя, с ООО «ДНС-ДОН» в пользу Дереза А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает стоимость приобретенного Дереза А.Н. товара 490 рублей, исполнение продавцом в добровольном порядке в день предъявления письменной претензии обязанности произвести возврат стоимости некачественного товара.

Тем самым с учетом добросовестного поведения ООО «ДНС-ДОН», с ответчика в пользу Дереза А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 рублей.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в сумме 9 900 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку сумма данных требований явно превышает характер допущенных ответчиком нарушений прав потребителя.

Кроме того в соответствии со ст. ФЗ «О защите прав потребителей», с ООО «ДНС-ДОН» в пользу Дереза А.Н. подлежит взысканию штраф в сумме 50 рублей (100)/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обосновывая заявленные требования о несении судебных расходов в сумме 5 000 рублей, Дереза А.Н. представляет договор на оказание юридических услуг, заключенный с Дереза Л.А., согласно которого последний получил от истца 5 000 рублей за составление письменной претензии и составление искового заявления.

Поскольку нормами Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора при продаже потребителю товара, качество которого не соответствует договору, расходы истца на составление претензии не могут быть отнесены к судебным издержкам и не подлежат компенсации.

С учетом требований о разумности судебных издержек, за оплату услуг по составлению искового заявления с ООО «ДНС-ДОН» в пользу Дереза А.Н. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 150 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, с ответчика ООО «ДНС-ДОН» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 850 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «05» ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«05» ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.