Решение от 13.01.2022 по делу № 2-138/2022 (2-5344/2021;) от 08.09.2021

копия

УИД 03RS0005-01-2021-006853-38

дело № 2-138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года          город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя ответчика ООО ГСК Югория - Халтурин П.Ю., по доверенности от 01.02.2020 года № 23, прокурор Гайсина Г.Р., по удостоверению

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой А. Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения за вред здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Исламова А.Р. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения за вред здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование иска указано, что 09 октября 2019 года в 08.30 час. на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес, государственный номер №, под управлением Матиняна С.В. и автомобиля марки Тойота, государственный номер №, под управлением истца Исламовой А.Р.

В результате ДТП Исламовой А.Р. были причинены телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Матинян С.В. была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии МММ №.

Истец обратилась к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения за вред, причинённый здоровью. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие страхового случая и поставленного медицинским учреждением диагноза. Страховая компания 16 января 2020 года осуществила выплату страхового возмещения в размере 118619,64 рублей (15250 рублей в счет компенсации вреда здоровью + 103369,64 рублей в счет утраченного заработка).

30 января 2020 года истец представила ответчику дополнительные документы, подтверждающие дополнительно понесенные расходы на восстановление здоровья и размер утраченного заработка. Ответчик отказал в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, Исламова А.Р. повторно 10 февраля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением, однако АО «ГСК «Югория» поддержало свое решение об отказе в доплате страхового возмещения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов, в результате ДТП Исламовой А.Р. были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга средней степени тяжести, перерастяжение связочного аппарата шеи, ушиб шейного отдела позвоночника, посттравматическая энцефалопатия.

Истец в связи с полученными травмами и их последствиями проходила лечение, в связи с чем ей были выданы листы нетрудоспособности за период с 09 октября 2019 года по 08 ноября 2019 года (31 день), с 06 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года (15 дней), с 31 декабря 2019 года по 24 января 2020 года (25 дней). Всего 71 день нетрудоспособности.

В соответствии со правкой 2-НДФЛ годовой заработок за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года составил 1415034,21 рублей. Следовательно, расчет размера утраченного заработка должен быть следующим: 1415034,21 рублей / 12 месяцев / 30 дней * 71 день нетрудоспособности в размере 279076,19 рублей.

Таким образом, истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма утраченного заработка в размере 175706,55 рублей.

Помимо утраченного заработка истцом были понесены дополнительные расходы на оплату медицинских услуг в размере 3960 рублей, МРТ головного мозга в размере 2730 рублей, МРТ пояснично-крестцового отдела в размере 2080 рублей, которые не были возмещены страховой компанией.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также моральный вред, который истец оценивает в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного заработка в размере 175706,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату медицинских услуг в размере 3960 рублей, расходы на оплату МРТ головного мозга в размере 2730 рублей, расходы на оплату МРТ пояснично-крестцового отдела в размере 2080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, штраф в размере 50% на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Исламова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство об отложении рассмотрения дела, судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в виду не предоставления документов подтверждающих уважительность не явки, иных заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Халтурин П.Ю., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что согласно экспертного заключения № У-21-27022/3020-004 от 23 марта 2021 года, выполненного по инициативе финансового уполномоченного, обоснованная сумма утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составляет 113067,51 рублей. Нетрудоспособность в период с 06 декабря 2019 года по 24 января 2020 года вызвана вредом, причиненным именно ДТП от 09 октября 2019 года истцом не доказано, также не установлено причинно-следственной связи между расходами, которые истец понес (на оплату медицинских услуг) и обстоятельствами ДТП от 09 октября 2019 года. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо Матинян С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, суду представил письменные возражения.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав участников процесса, прокурора Гайсину Г.Р. полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (пункт 4).

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Порядок расчета страховой суммы определен положением постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 октября 2019 года по вине водителя Матиняна С.В., управлявшегося автомобилем Мерседес-Бенц, государственный номер №, был причинен вред здоровью Исламовой А.Р., являющейся водителем автомобиля Тойота RAV 4, государственный номер №

Согласно заключению эксперта от 22 ноября 2019 года № 6443 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Башкортостан», установлены телесные повреждения, полученные Исламовой А.Р. в результате ДТП: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника.

Постановлением от 09 октября 2019 года № водитель Матинян С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии МММ № 6004533351. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 09 сентября 2019 года по 08 сентября 2020 года.

30 декабря 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы и сведения, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

16 января 2020 года ответчик осуществил выплату страхового возмещения истцу в связи с причинением вреда здоровью в размере 118619,64 рублей, из которой страховое возмещение в размере 15250 рублей и утраченный заработок (доход) вследствие причинения вреда здоровью в размере 103369,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2317.

30 января 2020 года от истца ответчику поступило заявление с требованием пересмотреть размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, с приложением дополнительных документов.

04 февраля 2020 года ответчик письмом исх. № 010/19-48-004335 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

10 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью, расходов на медицинское обследование вследствие причинения вреда здоровью, на которую АО «ГСК «Югория» письмом от 11 февраля 2020 года исх. № 01-05/01959 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

13 января 2021 года ответчику от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью, расходов на медицинское обследование вследствие причинения вреда здоровью.

18 января 2021 года АО «ГСК «Югория» уведомила истца письмом исх. № об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с отказом, истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 30 марта 2021 года № У-21-27022/5010-007 в удовлетворении требований Исламовой А.Р. о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью, расходов на медицинское обследование вследствие причинения вреда здоровью – отказано.

В рамках рассмотрения обращения Исламовой А.Р. финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 23 марта 2021 года № У-21-27022/3020-004, с учетом обоснованности клинического диагноза, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, истцу, при причинении вреда здоровью в результате ДТП от 09 октября 2019 года положена страховая выплата по пунктам «Нормативов» в размере 3,05%. Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах. Итоговая сумма обоснованных выплат в связи с причинением вреда здоровью истца составляет 15250 рублей (500000 рублей х 3,05%).

Согласно заключения эксперта, в материалах, представленных для проведения исследования, отсутствуют какие-либо данные (назначение врачей, рекомендации, программы реабилитации и т.д.), объективно обосновывающие затраты, указанные истцом как дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья в результате ДТП от 09 октября 2019 года.

Согласно заключения эксперта обоснованная сумма утраченного заработка истца в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составляет 113067,51 рублей.

Финансовым уполномоченным в решении указано, что определенный заключением экспертом размер утраченного заработка превышает сумму страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, размер утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО составляет 97817,51 рублей (113067,51 рублей – 15250 рублей).

Судом установлено, что ответчиком произведена страховая выплата истцу в сумме 118619,64 рублей, исходя из Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, из которых за вред здоровью – 15250 рублей, утраченный заработок (доход) вследствие причинения вреда здоровью – 103369,64 рублей.

При этом размер утраченного заработка, заявленного истцом к возмещению, составляет 175706,55 рублей, а сумма дополнительных расходов на медицинские услуги – 8770 рублей, при этом доказательств причинно-следственной связи истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», выплатив Исламовой А.Р. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в общей сумме 118619,64 рублей, надлежащим образом исполнило свою обязанность, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения являются необоснованными.

Ссылку истца на наличие прямой причинно-следственной связи между утраченным заработком, необходимостью несения дополнительных расходов на медицинские услуги и полученной в дорожно-транспортном происшествии травмой, как основание для страховой выплаты в большем размере, чем она осуществлена ответчиком, нельзя признать состоятельной.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ОСАГО после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые бы подтверждали, что характер и степень повреждения здоровья истца соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов и выплачено ответчиком, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

При повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной Законом об ОСАГО страховой суммы.

В силу подп. «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

По смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 38 постановление от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) входят в сумму страховой выплаты.

Также в судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля невролог Старцева С. Н., проводившая лечение Исламовой А.Р., которая суду пояснила, что энцефалопатия сочетанного генеза (сосудистая, травматическая) с синдромом внутричерепной гипертензии, вестибулоатаксией, кохлеарными нарушениями, декомпенсация, связаны с возрастными изменениями истца, выявлены ранее до ДТП и не состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП от 09 октября 2019 года.

При этом, суд отмечает, что сторонами не оспаривалось экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 23 марта 2021 года № У-21-27022/3020-004, подготовленное по инициативе Финансового уполномоченного.

Истец в ходе судебного разбирательства экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» также не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила. В связи с чем, указанное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд исходит из того, что размер произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в пользу истца превышает размер утраченного заработка и компенсации расходов на медицинские услуги.

Иных доказательств, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не добыто.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы утраченного заработка в размере 175706,55 рублей истцу отказано, то не имеется правовых оснований для удовлетворения производных от иска требований о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оплату медицинских услуг в размере 3960 рублей, расходов на оплату МРТ головного мозга в размере 2730 рублей, расходов на оплату МРТ пояснично-крестцового отдела в размере 2080 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, штраф в размере 50% на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд:

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░