Решение по делу № 2-459/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-459/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.,

С участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Радаевой Е.А., действующей на основании доверенности от .._.._.. года № №,

ответчиков Денисовой Л.П., Денисова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Денисовой Л.П., Денисову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Денисовой Л.П., Денисову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с .._.._.. по .._.._...

В обоснование истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. Жилищно-коммунальные услуги предоставляются истцом, оказывающим услуги по управлению многоквартирным домом. В период с .._.._.. по .._.._.. ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил взыскать в его пользу:

1. солидарно с Денисовой Л.П., Денисова А.В. 60 521 руб. 60 коп. -задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с .._.._.. по .._.._..,

2. расходы по оплате услуг представителя с Денисовой Л.П. – 2000 рублей, с Денисова А.В. – 2000 рублей.

3. расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с Денисовой Л.П. – 110 рублей, с Денисова А.В. – 110 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчики Денисова Л.П., Денисов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела <адрес> принадлежит на праве собственности Денисовой Л.П,. В жилом помещении зарегистрированы с .._.._.. по месту жительства собственник Денисова Л.П. и член её семьи - <данные изъяты> гр. 2

Из договора управления многоквартирным домом от .._.._.. следует, что истец - ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме в <адрес>, Следовательно, в силу положений пункта второго Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.№ 354, истец является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, а ответчики - потребителями, потребляющим коммунальные услуги. Начало действия договора с .._.._...

В период с .._.._.. по .._.._.. коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном <адрес> предоставлялись Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №».

.._.._.. между Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №», ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района», Обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» заключен договор, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» уступает, а ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение), а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами (вознаграждение председателей домовых комитетов ТСЖ, ЖСК) с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов согласно Приложению №, находившихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» с .._.._.. по .._.._...

В Приложении № 1 к указанному договору значится жилой <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, собственник жилого помещения и его члены семьи в соответствии с перечисленными нормами закона несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из лицевого счета № следует, что сумма начисленных и не оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с .._.._.. по .._.._.. г. составляет 60 521 руб.60 коп.

Согласно договору, заключенному .._.._.. между Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №», ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района», Обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», право Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» требования долга по коммунальным услугам за период с .._.._.. по .._.._.. перешло к ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района», поэтому общая сумма долга за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № составляет 60 521 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца 60 521 руб. 60 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период .._.._.. по .._.._.. г.

В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей в равных долях с ответчиков по 2000 рублей, понесенных по договору оказания юридических услуг от .._.._.., заключенному между ним и ООО «Юридическая консультация»

Данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не относит данные расходы к необходимым, поскольку истец является юридическим лицом и согласно штатному расписанию имеет юридический отдел, состоящий из начальника отдела и 2 юрисконсультов. В связи с этим указанные расходы не подлежат возмещению.

Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истца в размере 220 рублей по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые в равных долях, по 110 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 32 коп. ответчиками в равных долях по 1009 руб.66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Денисовой Л.П., Денисову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с Денисовой Л.П., Денисова А.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 60 521 рубль 60 копеек (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать один рубль шестьдесят копеек) – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с .._.._.. г. по .._.._.. г.

Взыскать с Денисовой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 110 рублей – расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 1009 рублей 66 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1119 рублей 66 копеек ( одна тысяча сто девятнадцать рублей шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с Денисова А.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 110 рублей – расходы, понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 1009 рублей 66 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1119 рублей 66 копеек ( одна тысяча сто девятнадцать рублей шестьдесят шесть копеек).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>