Решение по делу № 2-103/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2016 года с. Юргинское

    Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

с участием заместителя прокурора Юргинского района Волик Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2016 по иску прокурора <адрес> в интересах Чемакиной Т.П. к Блохину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор <адрес> обратился в Омутинский районный суд <адрес> в интересах Чемакиной Т.П. с иском к Блохину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Блохин В.В. находясь в огороде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес два удара по голове Чемакиной Т.П., в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью.

    Приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блохин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате преступных действий Блохина В.В. потерпевшей Чемакиной Т.П. причинены физические, моральные и нравственные страдания, которые повлекли ухудшение общего состояния здоровья потерпевшей. После совершения преступления, потерпевшая в течение длительного времени страдала от последствий совершенного в отношении её преступления, психологический стресс, периодические головные боли, давление. В связи, с чем вынуждена была принимать успокаивающие лекарственные средства. Были затрачены денежные средства (приобретение лекарства, затраты на поездку в районный центр).     

    Просит суд взыскать с Блохина В.В. в пользу Чемакиной Т.П. 50 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением.

    Истец Чемакина Т.П. в судебном заседании иск прокурора <адрес> в её интересах поддержала в полном объеме, просит взыскать с Блохина В.В. в его пользу 50 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Блохин В.В. в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривает тот факт, что в отношении Чемакиной Т.П. им было совершено преступление, согласен компенсировать моральный вред, но в меньшей сумме – 10000 рублей.

    Заслушав истца Чемакину Т.П., ответчика Блохина В.В., заключение прокурора Волик Е.Н., поддержавшего исковые требования Чемакиной Т.П. о взыскании с Блохина В.В. в ее пользу компенсации морального вреда причиненного преступлением, так как ее требования основаны на законе, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статья 151 п. 2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств каждого дела.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блохин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Блохин В.В. находясь в огороде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанёс два удара деревянной палкой по голове Чемакиной Т.П. В результате противоправных действий Блохина В.В. потерпевшей Чемакиной Т.П. были причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью (л.д.12-14).

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшей причинен умышленными действиями ответчика, значительно превосходящего Чемакину Т.П. в физической силе, в связи, с чем у потерпевшей отсутствовала возможность противостоять ответчику и прекратить его преступные действия, а так же характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика Блохина В.В. обстоятельства причинения вреда.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Чемакиной Т.П. причинены физические и нравственные страдания, которые повлекли вред здоровью.

    С учетом степени разумности и справедливости, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд находит требования Чемакиной Т.П. о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу подлежащим частичному удовлетворению в размере 25 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

    Согласно ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд, по требованиям неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах Чемакиной Т.П. к Блохину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Блохина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Чемакиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и 300 (триста) рублей государственной пошлины в бюджет Юргинского муниципального района <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда сторонами может быть апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.