Решение по делу № 2-2898/2022 от 16.09.2022

№ 2-2898/2022                        УИД: 58RS0018-01-2022-005364-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                          г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Юлии Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Ю.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что 5 октября 2017 года по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля СААБ 9000, р/з Номер под управлением ФИО3, и автомобиля Kia Rio, р/з Номер под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Дата между ФИО4 и Данные изъяты был заключен договор уступки права требования № 1474-З, согласно которому право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, иных связанных с ним убытков, а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа перешло от ФИО4 к Данные изъяты 11 октября 2017 года Данные изъяты обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просило произвести выплату страхового возмещения 18 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 21 600 рублей. 22 июня 2018 года Данные изъяты заключило с Крючковой Ю.М. договор уступки права требования, согласно которому права требования к ПАО СК «Росгосстрах» перешли от Данные изъяты к Крючковой Ю.М. Уведомление о смене взыскателя было направлено ПАО СК «Росгосстрах» 3 июля 2018 года. В тот же день, 3 июля 2018 года, Крючкова Ю.М. направило ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просила произвести доплату страхового возмещения и неустойки, приложив все необходимые документы. Однако страховая компания свои обязательства по доплате страхового возмещения и неустойки не исполнила. Выплата страхового возмещения в полном объеме была произведения ПАО СК «Росгосстрах» только 26 сентября 2020 года по решению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 8 февраля 2019 года.

Обращаясь в суд, Крючкова Ю.М. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 4 июля 2018 года по 26 сентября 2020 года в размере 134 436 рублей; расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 9 000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 59 рублей.

Истец Крючкова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил оставить исковое заявление Крючковой Ю.М. без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указав, что истец не обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

То есть, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу ч. 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление    о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ.

Согласно п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, Крючкова Ю.М. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 4 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года, а также расходы на оплату юридических и почтовых услуг.

При этом материалы дела не содержат подтверждения того, что Крючкова Ю.М. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращалась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за указанный период.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление Крючковой Ю.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Крючковой Юлии Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                            А.В. Лидин