Решение по делу № 33-18/2024 (33-6443/2023;) от 18.05.2023

Дело № 33-18/2024 (33 – 6443/2023)

(Дело № 2 – 852/2023)

УИД: 59RS0001-01-2022-006135-50

Судья Калашникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Перми 27.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шабалиной И.А.

и судей Владыкиной О.В., Петуховой Е.В.,

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-852/2023 по иску Даниловой Тамары Александровны к Данилову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Данилова Евгения Николаевича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2023,

УСТАНОВИЛА:

Данилова Т.А. обратилась с иском к Данилову Е.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****73, снятии с регистрационного учета; разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке по 1/2 доли каждому бывшему супругу в квартире по адресу: ****80; взыскании компенсации в сумме 130 000 рублей.

В обоснование требований указав, что она находилась в зарегистрированном браке с Даниловым Е.Н., который расторгнут, с ответчиком имеют несовершеннолетних детей: Д1., Д2. Спорная квартира по адресу: ****73, принадлежит истцу и несовершеннолетним детям, приобретена 18.11.2011 по договору купли-продажи и является единоличной собственностью истца, так как была приобретена до брака. В указанной квартире зарегистрированы – истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей, ответчик не проживает в данной квартире, уехал добровольно после расторжения брака. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Определением от 29.12.2022 выделены в отдельное производство требования Даниловой Т.А. к Данилову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2023 Данилов Е.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** 73, с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Данилова Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. С Данилова Е.Н. в пользу Даниловой Т.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик Данилов Е.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы указал, что в спорной квартире не проживает вынуждено, поскольку Данилова Т.А. не пускает его в квартиру, устраивает скандалы. До настоящего времени в спорной квартире находятся его вещи, также указал, что раздел имущества между бывшими супругами не завершен.

Из возражения истца Даниловой Т.А. на апелляционную жалобу ответчика следует, что с доводами жалобы не согласна, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, решение без изменения.

В возражениях апелляционную жалобу прокуратура Дзержинского района г. Перми просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 20.06.2023 производство по апелляционной жалобе Данилова Е.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2023 приостановлено до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу №2-681/2023.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 26.02.2024 производство по апелляционной жалобе Данилова Е.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2023 возобновлено.

В суд апелляционной инстанции ответчиком Даниловым Е.Н. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы из которого следует, что он добровольно выписался из спорной квартиры, претензий не имеет.

В судебном заседании Данилов Н.Н. пояснил, что отказ от жалобы добровольный, последствия отказа от жалобы понятны.

Представитель истца в судебном заседании считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, выслушав ответчика, представителя истца, заключение прокурора, изучив заявление ответчика Данилова Е.Н., считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, заявителю известны последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Данилова Е.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Данилова Евгения Николаевича от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 10.04.2023, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2024