Решение по делу № 2-1331/2022 от 15.02.2022

Дело 2-1331/2022

64RS0043-01-2022-000856-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                      город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Сафоновой ИО к публичному акционерному обществу «ответчик» в лице филиала «Саратовский» об обязании произвести перерасчет,

установил:

Сафонова ИО обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ответчик» в лице филиала «Саратовский» (далее – ПАО «ответчик») об обязании произвести перерасчет.

В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>. Теплоснабжение дома осуществляется на условиях публичного договора с ответчиком. В квартире
Сафоновой ИО. установлено индивидуальное отопление – электрический пол, вместе с тем ПАО «Т Плюс» производит начисления за отопление на протяжении последних трех лет. Считая действия ресурсоснабжающей организации необоснованными, истец обратилась в суд.

В настоящее судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Судьей установлено, что истец по вторничному вызову в суд не явилась, о проведении судебного заседания в ее отсутствие не просила, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сафоновой ИО к публичному акционерному обществу «ответчик» в лице филиала «Саратовский» об обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Н.В. Девятова