Решение по делу № 2-217/2022 (2-1708/2021;) от 20.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года

Дело № 2-217/2022 УИД 76RS0021-01-2021-002587-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Лесник О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с иском к Лесник О.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 16 октября 2019 года в общей сумме 68889 руб., в том числе: 9150 руб. - основная сумма займа, 33764 руб. – проценты за пользование суммой займа, 15191 руб. – пени, 8583 руб. – штраф. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы займа с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2019 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Экспресс-Займ» и Лесник О.В. был заключен договор займа на сумму 9150 руб. сроком возврата займа 30 дней с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день. В срок до 14 ноября 2019 года заемщик был обязан возвратить заимодавцу основную сумму займа и проценты, в случае нарушения срока возврата уплатить штраф либо пени. Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. 14 ноября 2019 года срок возврата займа истек, однако до настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены, сумма займа и процентов не возвращены, по состоянию на 22 октября 2021 года сумма задолженности составила 66688 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Лесник О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 октября 2019 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Экспресс-Займ» и Лесник О.В. был заключен договор потребительского займа № ТУ-2019/10 на сумму 9150 руб. сроком возврата до 14 ноября 2019 года с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 183% годовых. Согласно условиям договора способ исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца (п.8 договора), за ненадлежащее исполнение условий договора установлена уплата неустойки в виде штрафа (в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование предоставленным займом), либо пени (в размере 20% годовых 0,05 в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа) (п.12 договора).

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 9150 руб. выданы Лесник О.В. 16 октября 2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию с 22 октября 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг – 9 150 руб., проценты за пользование займом - 33 764 руб., пени – 15191 руб., штраф – 8583 руб.

Суд соглашается с суммой основного долга в размере9 150 руб. и суммой процентов за пользование займом – 33764 руб., считает требования в данной части подлежащими удовлетворению. С расчетом пени суд не соглашается, данный расчет произведен неверно, поскольку начисление произведено на сумму долга 9150 руб. и процентов за период с 15 октября 2019 года по 22 октября 2021 года – 33764 руб., при этом задолженность по процентам в таком объеме образовалась только 22 октября 2021 года, начисление пени на общую сумму процентов за период с 15 ноября 2019 года неправомерно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, положений ст.333 ГК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика пени в сумме 3000 руб.

Требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не полежат, поскольку согласно условиям договора займа (п.12 договора) штраф начисляется в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей) при условии, если период просрочки исполнения обязательства не превышает трех месяцев. В данном случае период просрочки превышает три месяца, что в соответствии с п. 12 договора является основанием для начисления только пени, но не штрафа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,5% в день с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, с учетом определенной договором займа ставки 183% годовых (п.4 договора), суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от суммы основного долга по ставке 183% годовых начиная с момента вынесения решения по дату фактического погашения основного долга с учетом сумм, вносимых в счет погашения задолженности.

Доказательств в подтверждение изложенных ответчиком в возражениях относительно исполнения судебного приказа доводов о перечислении ею денежных средств в счет погашения долга по договору займа в сумме 3000 руб., не представлено. Доводы ответчика о невозможности оплаты займа в связи с закрытием организации в г.Тутаеве и в дальнейшем невозможности оплаты долга в связи с личными обстоятельствами судом также признаны несостоятельными, основанием для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности не являются. Ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств вправе был воспользоваться предусмотренным п. 1 ст. 327 ГК РФ правом на внесение причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1578 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» удовлетворить частично.

Взыскать с Лесник О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» задолженность по договору потребительского займа в размере основного долга 9150 руб., процентов за пользование займом – 33764 руб., пени – 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1578 руб.

Взыскать с Лесник О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» проценты за пользование займом от суммы основного долга по ставке 183% годовых, начиная с момента вынесения настоящего решения по дату фактического погашения основного долга с учетом сумм, вносимых в счет погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева