Решение по делу № 1-636/2024 от 27.08.2024

Дела № 1-636/2024

74RS0029-01-2024-002925-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Карпеш А.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого Лужилкиной Л.И.,

защитника-адвоката Субботина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лужилкиной Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионерки, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лужилкина Л.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину на территории Ленинского района г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

23 июля 2024 года в утреннее время Лужилкина Л.И. находилась в тамбурном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 48, где, проходя мимо стола покупателей, увидела на указанном столе продуктовую корзину, в которой находился кошелек с содержимым, принадлежащий Г.Г.Л., и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила совершить хищение указанного кошелька с содержимым.

Тогда же, 23 июля 2024 года Лужилкина Л.И., реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь там же, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взяла продуктовую корзину, откуда тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: денежные средства в сумме 30000 руб., банковская карта АО «КУБ» №, не представляющая материальной ценности, единый социальный проездной билет на право проезда в городском пассажирском транспорте № 758079, не представляющий материальной ценности, социальная карта «<данные изъяты>» №, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО Сбербанк №, не представляющая материальной ценности, скидочная карта магазина «Пятерочка», не представляющая материальной ценности, социальная клубная карта «Фармленд», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Г.Г.Л.

С похищенным имуществом Лужилкина Л.И. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Г.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб. В последующем Лужилкина Л.И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Г.Г.Л. в письменном ходатайстве просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лужилкиной Л.И., указав, что она с подсудимой примирилась, причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен путем возврата похищенного, а также возврата денежных средств в сумме 30000 руб., о чем были составлены расписки, имеющиеся в материалах дела (л.д. 52, 61). Претензий материального характера к подсудимой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Подсудимая Лужилкина Л.И. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что она примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного и возврата денежных средств, она принесла ей извинения, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник Субботин А.С. полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Лужилкина Л.И. не судима, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, потерпевшая добровольно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Лужилкиной Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лужилкиной Л.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – кошелек, денежные средств в сумме 4250 руб., банковскую карту АО «КУБ» №, единый социальный проездной билет на право проезда в городском пассажирском транспорте № 758079, социальную карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО Сбербанк №, скидочную карту магазина «Пятерочка», социальную клубную карту «Фармленд» – оставить у потерпевшей Г.Г.Л., освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: